Дедуктивното мислене и nededuktivnye - логиката на медицинска диагностика

Видео: Формите на мислене. Соционика.

Сега характеризират класификацията на вида на разсъждение свързва парцели със заключението. Има два основни вида такива отношения и дедуктивно nededuktivnaya. Нека илюстрираме това разграничение на два аргумента:

1. 1. Ако пациентът е запушване на външния слухов канал (р), а след това го държи увреден слух (р);
2. Пациентът има блокиране на външния слухов канал (р);
3. Следователно, пациентът задържания увреден слух (р).
4. 1. Ако пациентът е запушване на външния слухов канал (р), а след това го държи увреден слух (з);

Видео: AIML-01.02.10 Използването на експертни системи

1. Пациентът може да е нарушена слуха (р);
2. Следователно, запушване на пациент външния слухов канал (п).

За удобство на логически анализ на прости изречения, включени в парцелите и сключването подчерта линия, и в края на всяка една от тях ги поставя в скоби променлива логичен език. Официалното схемата на тези аргументи:

Връзката между помещенията и сключване на 5.1. такава, че заключението е вярно, ако истината на парцели, а където е изключен вариантът, в които колет - е вярно, но заключението - невярно. В противен случай, ситуацията с анализира съобщението в схема 6.1, която дава възможност за опция, наречена. Нека да се провери в споменатия визуално, които строят истината маси за съответните формули:

Таблица 5.2. има само един случай, в който двете помещения р>-q и р вярно, където Q заключение също е вярно (вж. на първия ред). Масата е 6.2. има два случая, когато и двете изпращане р + р и р са така, обаче, ако в първия случай, заключението е, също така, р (вж. на първия ред), във втория случай, заключението е невярно (вж. трета линия).
Обръщаме внимание на факта, че сключването на разсъждение 5. логично следва от помещенията, като схемата от таблица 5.2 е идентично вярно (вж. Предпоследният колоната), докато в аргумента 6 от обектите му сключване не следва логично, тъй като не е идентично вярно формула на таблица 6.2. (Вж. Предпоследният колона). Това наблюдение води до още две общи заключения: 1), когато между помещенията и сключването на разсъждение съществува връзка логическа последователност, когато истината на помещенията заключението също е вярното 2), ако мотивите от помещенията на сключването му не следва логично, не е изключено, че истината на помещенията, това заключение е невярно. Характеризира първо видове комуникация между помещенията и заключението е дедуктивно една връзка, а вторият - nededuktivnoy.
Сега ние трябва да добавим, че ако връзката между помещенията и сключване на дедуктивен аргумент е символ, след това този аргумент се deduktivnym- в противен случай (аргумента) се класифицира като nededuktivnoe. Така че, аргументът е 5. дедуктивно и разсъждения 6 - nededuktivnym.
Дедуктивното мислене съответства на клас (или набор) от правила, прилагането на които просто позволява монтаж между помещенията и сключването на логически извод съотношение. Система от правила, наречени дедуктивно логика.

§ 5. Редуктивно разсъждение.

Сред nededuktivnyh разсъждение открояваме и кратко описание на редукционно мотивите и индуктивни разсъждения по аналогия. Пример за това е горе редукционна горните аргументи аргумент 6. Неговата логика схема 6.1. схема не е официално правилните аргументи, това, което убеждава истина таблица 6.2. И въпреки това разсъждение, преминаващ по тази схема не е лишена от забележителен познавателно значение. За разлика дедуктивно мотиви, в които сключването логично (или entimematicheski) следва от допусканията, редуктивно състезания
решение да се характеризира като обратна napravtennostyu логическа последователност: от сключването на аргумент и едно от помещенията логично следва друг парцел. Наистина, предпоставката р>п р и заключения редуктивно мотиви 6. логично следва втория (малки) публикуване Q, тъй като съответната формула (е, както вече знаем, логическата закона (виж Таблица 5.2).
За разлика от дедуктивен извод гарантира валидността на сключването на истината на своите помещения, редукционно мотивите, с истинските решения като техните парцели, такава гаранция не го прави. Наистина, при пациент, който се оплаква от нарушение на слуха (публикуване 2. 6. разсъждение), може да има запушване на външния слухов канал (3. Накрая). Въпреки това е известно, че тези оплаквания е възможно при други условия, например при възпалителни процеси в средното ухо. По същия начин, общата позиция, че всички пациенти с тежка вирусен хепатит (болест Botkin е) имат синдром на чернодробна недостатъчност, както и факта, че пациентът в процес на разглеждане открил този синдром, можем да предположим, че нашият пациент страда от това заболяване, обаче, Ние не трябва да забравяме, че същия синдром се наблюдава в случаите на отравяне хепатотропен отрови. С една дума, за сключване на редукционно мотивите е правдоподобно (вероятно), но не значително.