Entimematicheskoe проследяване - логиката на медицинската диагностика

Характеризира така, че съотношението е логична последователност, защото не зависи от специфичното решение съдържание съдържащ аргументи парцелите, и се открива само в ниво на логическа структура (форма). Въпреки това, на практика, на езика на мисълта, ние често се сблъскват ситуации, при които една идея изглежда е и следва, че от друга страна, но връзката на логически извод не съществува между тях. Например, само въз основа на твърдението, че пациента изпитван страда обилно гастро-дуоденална кръвоизлив (съкращение - D1, всеки експерт каже, следователно, в този пациент притежава сърдечна недостатъчност (съкращение - D2) По същия начин, по-горе аргумент е както следва. съкратена форма:

Лесно е да се създаде, логическата аналог на р-р експресия D1-D2 не е право на логика (вж. Стр 9). Следователно сключването на D2 не следва логично от D1 в помещение. Какво има?
Фактът, че в такива случаи връзката между предложения - помещения и заключение - създадена мислене, а не от тяхната логическа форма, а върху тях възможни съдържание. Повтарянето на базата на съдържанието на съдебно решение от друга е връзка закон самите обекти възможно по силата на решение на данни (8,33). В нашия пример, този закон е семиотичен отношения, със следното съдържание: ". Ако пациентът страда от стомашно-чревната кръвоизлив, след като пациентът има сърдечна недостатъчност" Като се има предвид, че тази връзка е емпиричен закон на клинична медицина и поради това е вярно твърдение, ние ще се опитаме да го въведе в парцелите дискурса анализира:

Сега постави този въпрос: дали логичното заключение от съюза D2 Parcel 1 и 2? Първо, ние преминаваме от този начин на разсъждение, за да му logicheskoyskheme:

След това направете запознати процедурата за проверка:

Таблицата показва, че implicative формула, която е antetsendentom парцели съвпад и последващо - заключителната Q, представлява еднакво вярно формула, която показва наличието между помещенията и сключването на мотивите 2.1. отношения на логическо следствие.
По принцип, за всички случаи, в които има придържане към съдържанието на двете изложения W и Е, могат да бъдат формулирани като допълнителен отчет на H, така че съвпадението във времето на W и H логично ще последва изявлението Е. Този вид допълнителни искания H просто мълчаливо подразбиращи се, не формулира изрично, и винаги могат да бъдат "вградени" в сградата на разсъждение, ако е необходимо.
Във връзка с новопостроените формулира друг важен момент:

1. Ако някои от помещенията W X мотивите логично предполага сключване E, но поради инклузив стека и изпращането W H E логично следва, а след това следва изводът от entimematicheski E W, а самата аргумент е формално непълна *.

* Думата "ентимема" е преведена от гръцки означава "в ума"