Комплекс разсъждение - логически медицинската диагностика

Нека сега да се опитаме да си представим структурата на сложни мотиви (38,303). Нека символа "IP" се отнася до първоначалното състояние на разсъждение, на която ще включва неговите помещения и на работа, към която е насочена. Освен това, нека знака "PT" се отнася за цел или резултат от мотиви и характер - прехода от оригиналния аргумент данни, за да му резултат. Тогава просто схема (odnozvennogo) разсъждение ще изглежда така:


В комплекс (мулти-линк) крайния резултат на разсъждение е проста внимание е част от неговата начална точка на следващия линк - други прости съображения и т.н. Схематично: ..
"IS0" символизира тази схема изходните данни, както и "Rt0" - резултатът от първия линк комплекс rassuzhdeniya- «HC1 (Rt0)" - основни данни за втората връзка, която е включена в състава по някакъв начин резултатът от първата връзка Rt0, и така нататък. ., както и в резултат на последното звено PMN е резултат от целия процес на комплекса мотивите.

Помислете още един пример:
4 1. Ако пациентът има болка в ушите, шум и загуба на слуха, както и задръстванията и издутината на тъпанчето, след което лицето страда възпаление на средното ухо;

1. Ако пациентът страда от възпаление на средното ухо, тогава той наблюдава раздразнителност и лошо настроение;
2. Предметът на пациента се оплаква от болка в един от ushey- той също се оплаква от шума в засегнатото ухо и увреждане на слуха, той наблюдава зачервяване и изпъкналост на тъпанчето;
3. Поради това, пациентите, обект на разследването са се увеличили раздразнителност и лошо настроение.

За да се анализира удобството изгради съкратена версия на този аргумент:

Тук стрелката "-", както и преди, на мястото на съюза "ако ... тогава ...". На следващо място, KQ израз има същото съдържание като това на изпращане на аргументите 3. 4. Изразяване на CS2 е съкращение на страшния съд "пациент при изследване е повишена раздразнителност и лошо настроение", т.е.. Е. Съдържанието на сключването на аргумента

1. Един символ е съкращение на решение, "Този човек страда от възпаление на средното ухо."

Видео: контрапренос: инструкции за ползване | Публична лекция PSY4PSY проект

Официалните аргументи схема аналитни могат лесно да бъдат получени от кратката си версия

1. ако вместо изрази KS1, KS2 и D заместител Пропозиционални променливи р, R, Q:

Никой от заявлението за единно плащане на известен на науката на правилата на логиката няма да позволи да получи въз основа на предположения 1. -3. И накрая, 4. В същото време, обективна информация, съдържаща се в тези помещения, е достатъчно, за да влезе в това, което е лесно да се види, чрез изграждане на маса истина за формулата

и е приел, че това е закон на логиката (да даде тази възможност на читателя). Фактът, че веществото трябва аргумент мулти-линк, а именно - две връзка, и да завърши официалната схема е както следва:

Ние илюстрираме тази схема. Сключването на първия аргумент е проста задача 4, маркирани на схемата с един krestikom- парцели същата логика това решение са номерирани от 1 и 3, които са представени от дясната страна да влязат в първия прост мотивите. Заключението на втората връзка в аргумента е двустранен връзка преценка на 5. белязана от кръстове две наляво и неговите парцели са преценка и решение 4. 2. е заключението на първата връзка този комплекс разсъждение. За по-голяма яснота, "разтвори", всяка от връзките на аргументите на две връзки:

Ясно се вижда, че резултатът (извод 3), първо odnozvennogo разсъждение 4.4. включени в първоначалното положение (на чипа) на втората прост мотивите 4.5.
Комплекс разсъждение с недиагностицирани връзки - ние се позоваваме на тях, както и официално непълна, често срещано явление в практиката на клиничното мислене. Показано по-горе логически анализ на това разсъждение е само полезна с това, че дава възможност да се възстанови цялата си последователност от логически операции и по този начин се даде точен отговор, независимо дали сключването на няколко аргумента От всички предложения, използвани в него - парцели.
Направихме преглед на класификацията на аргументите на броя на връзки (прости и сложни мисловни), както и въз основа на тяхната официална пълнота или непълноти. Доказано е, по-специално, че доводът, 3, възпроизведен на стр. 19, то е непълно, в смисъл, официално недиагностицирани една от неговите парцели. Въпреки това, този аргумент е odnozvennym (прости). Формално непълни мотиви 4 се възпроизвежда на стр. 24, но в смисъл на един от нейните недиагностицирани логически операции. В същото време, този аргумент е квалифицирано като сложна, а именно - две връзка.

Видео: ИЛИ "Балзак" навеждат на мисълта за спешни случаи. соционика