Хипотеза и. Земелвайс - логиката на медицинска диагностика

Ние илюстрира процеса на тестване на хипотезата пример от историята на медицината (26). В средата на миналия век, практикуващ във Виенската болница лекарят I. Земелвайс (I. Sommelweis) размишляваше причината за родилна треска върлува там (сепсис Puer-peralis). Болница има две родилни отделения (клиники), при което в първото отделение (клиника I. Klein) честота родилна треска е няколко пъти по-висока, отколкото в секунда (F. Bartsha клиниката). Поради тази висока е в първото отделение и майчината смъртност.

1. Една от хипотезите, представени от тогава заяви, че причината за високия процент на следродилна треска в първата част е на факторите на околната среда - при всякакви климатични условия, космически или земни явления. Земелвайс отхвърли тази хипотеза, тъй като тя е в пряко противоречие с факта, че през второто майчинство отделение на същата болница честотата на родилна треска е значително по-ниска
2. Специална комисия е формулирала друга хипотеза: причината за високия процент на следродилна треска в първата част на родовия канал са ранени в резултат на груба изследване на бременни жени учители студентски. Въпреки това, по някаква причина ние не вземем предвид, че по същия начин анкетираните студенти, акушерки и майки във втория отсек. В допълнение, пукнатини, възникнали във връзка с самия акт на раждането, е много по-сериозни наранявания от тази, която се прилага при по майчинство на изпит нея. В опровержение на тази хипотеза, Семелвайс оказа и експериментално. Той предположи, че ако ситуацията е така, според хипотезата, намаляването на броя на учениците, които практикуват в първата част, трябва да доведе до намаляване на честотата му на родилна треска. Броят на тези студенти е намалена, но честотата на това не се намалява значително, а хипотезата беше отхвърлено Земелвайс.
3. Следващата хипотеза родилна треска, свързана с психологически фактор. Тя вижда причината за феномена на тревогата, която се проявява при бременни жени, поради появата на свещеника и неговата "свита" за следващата жертва на заболяването. Тази хипотеза се потвърждава емпирично следващата логична последица: ако пътят, следван свещеникът да умиращата родилката, да се промени така, че другите жени не биха били в състояние да го види и да не са чували звънец му, броят на случаите намалява. Но това следствие не е потвърдена експериментално.
4. Критично разглеждане и отхвърляне на същата основа и няколко други предположения (пренаселеност първи браншови бременните жени и техните лесно заразени поради бързото физическо и психическо изтощение, и така нататък. П.), Земелвайс намери най-накрая, на хипотезата, че той е в състояние да потвърди. Тази хипотеза гласи, че родилна треска е вид вещество, което остава в ръцете на професори, асистенти и студенти след аутопсията и изследване на труповете и ги въвежда в кръвта на жените по време на раждане при последното проучване. На това предположение донесе случаят, когато един от студентите по време на аутопсия скалпел си поряза пръста Якубу Koletshke, приятел и колега Земелвайс, което беше последвано от ранна смърт на жертвата, на фона на симптомите са подобни на симптомите на родилна треска. Хипотеза веднага получили потвърждение на вече известни факти: акушерката, който контролира раждането на втората част, практикуване на фантоми и не вземат участие в раздел, както и пациентите, които са родили по пътя за болницата, по-рядко болен родилна треска, тъй като тези жени обикновено не се подлага на проверка непосредствено преди доставка.

В допълнение, тази хипотеза е сертифициран от Земелвайс експериментално. Той се мотивира, че ако се предположи, е правилен и миене на ръцете преди инспекция в неутрализира (хлор) разтвор трябва да води до намаляване на честотата. Организиран от тогава цялостно измиване на ръцете на всеки, който пристъпва към разглеждане на бременни жени, това е довело до значително намаляване на тяхната смъртност: от 12.24% Май 1847 до 1.2% през 1848 г.
Проверете Земелвайс всички хипотези, държани в действителност един и същ план:

1. Определяне на логическите последици от пробен хипотеза Е Н и формулировки някои модели (условие зависимост) на форма H = НЕ (съкращение-W);
2. Сравнение на факти последици Е;
3. Съображения при внедряването които потвърждават от разследването продължава към E при

знанието на валидността на хипотезата, Н и Е от отклонение към хипотеза N. за разследване опровержение
Възпроизвеждане-подробно Земелвайс линия на разсъждение, което доведе до потвърждение на своята хипотеза за причината за смъртта на родилките:
1. 1. Ако причината за високата честота на майката родилна треска първото отделение е затворена в трупен инфекция въвежда в кръвта по време на инспекцията (Н), премахването на инфекцията чрез измиване на ръцете с хлор вода преди инспекция раждане намалява честотата на това заболяване (Е );

1. Причината за висока честота на майката родилна треска първото отделение е затворена в трупен инфекция въведена в кръвта при изследване (Н);
2. Следователно, премахване на инфекция от измиването неутрализира разтвор преди проверка ще намали честотата на родилна треска (Е).

Сега се възпроизвежда логиката на разсъждение анализира:
1.1.
Както и преди, е знаксимволизира в тази схема конюнкция ", ако, тогава" (косвено). 3. Заключение получена от парцели 1 и 2 въз основа на правилата на модус поненс. Символът "+" в продукцията показва, че терминът "Е", е заключението на този начин на разсъждение.