Инструментални обусловени рефлекси - интегративен дейността на мозъка

Инструментални обусловени рефлекси (вторият тип): Първият експериментални данни и оригиналната концепция (1928-1939 двугодишния).

Встъпителни бележки

Като се има предвид като цяло придобитото активност при животни и хора, може да се заключи, че тя се основава на най-малко три принципа. Първият принцип беше обсъден подробно в първите глави на тази книга. Тя може да бъде наречена на принципа на интеграцията на сензорните клетки или на принципа на формиране на възприятията неврони. Тя се проявява в по-примитивна форма - най-ниските нива на системите за централно аферентните - и достига най-високото развитие в гностическите областта на кората на главния мозък. Вторият принцип, който ще бъде разгледан в гл. IV-VII, - това е принципът на асоциация или образуване на връзки между различните групи осезателни неврони. Пример за това е класическа инсталация. И накрая, третият принцип, които ще бъдат обсъдени в тази и следващите глави, е, че тялото може да си осигурят нови обекти за стимулиране, а оттам и на нови възприятия чрез извършване на акт на двигателя.
Тези три принцип е показано на фиг. 67. От горепосочените схеми Ясно се вижда, че има голяма разлика между принципите на II и III. При работа в съответствие с принципа на установяване на комуникация II настъпва между гностически неврон GN1, подходящ стимул активиран обект и гностически неврон GN2 който се активира в отсъствието на обекта на стимул връзка. В резултат на това активиране GN2 единица е само един образ, а не възприемането на обекта стимул. Въпреки това, при работа в съответствие с принципа III активиране стимул-GN2 е направена на обект, наречен мотор акт (YES), и следователно има форма на недвижими възприятие.
Въпреки, че съществуват между тези три принципи и феноменологични различия, изглежда, че те не могат да бъдат напълно независими една от друга. Както беше отбелязано по-рано (Глава. IV на, Sec. 1), можем да кажем, че принципът на II по същество идентичен с принципа на I, тъй като тя може да се мисли като за разпространението на принципа аз на полимодален интеграция. По същия начин (както е показано в т. IV, Sec. 8, и по-нататък ще бъде показано подробно в следващите раздели) принцип III може да се разглежда като образуването на асоциации между exteroceptive и кинестетична неврони. Независимо от това, че е по-удобно да се разгледа всеки един от тези принципи отделно, защото те са съвсем различни класове от явления.
Кондиционираните рефлекси, оформени в съответствие с принципа на III, т. Е. Тези рефлекси в която целта стимул може да доведе до акта на двигателя от своя страна причинява или превенция друг предмет стимули са свързани с нов вид условен рефлекс. Първоначално Konorski и Милър [1], наречен обусловената рефлексите на втория типа късно Hilgard и Марк [2] дадоха ги наречем инструментални шаблонните и Скинър [3] ги нарича оперант поведение.

Фиг. 67. диаграма, илюстрираща три принцип пластичност на централната нервна система.

А. Принцип I - интеграция докосване приток Б. Принцип II - междусекторно асоциация (включително класическите обусловени рефлекси) - принцип Б. III - инструментални обусловени рефлекси. За - стимул-обектно S1S2S3 т.н. - .. Тя се появява на възприемчив повърхностните PrN1, PrN2 т.н. - .. Усещайки неврони прожекционни зони kory- GN1, GN2 - неврони представителни стимули обекти в съответните им области на гностичната kory- DC - мотор център ДА мотор акт.
Твърди стрелки означават interneuronal комуникация (или причинно-следствената връзка), които в момента aktivny- прекъсната - interneuronal комуникация в момента не е активна.
Най-приема в литературата, терминът се счита за инструментален условен рефлекс, така че да се разграничи от класическите условни рефлекси, които използваме най-често си и без да се премахват нашия оригинален срок на условния рефлекс от втори тип, за разлика от един условен рефлекс от първия тип (класически). Препоръчително е да се направи така, защото в допълнение към необходимостта да се направи разграничение между кондиционирани рефлекси на първия и втория тип също така е необходимо да се направи разграничение на кондиционирани сигнали за първи и втори тип, т.е.. Е. Условни сигнали, което води до класическите кондиционирани отговори и инструментален отговор. Тъй като терминът "инструмент подобрения сигнал" Струва ни се, за да се провали, тъй като това е противоречие, а след това може да бъде подходящо тук нашата първоначална терминология.
Ние няма да се обсъждат тук въпросът дали само моторни актове могат да станат инструментални отговори, или те могат да бъдат вегетативни реакции. Този проблем ще бъде дискутирано по-късно, когато се разглежда механизъм на моторни отговори (Chap. XI, р. 6). Има нужда да се отбележи, че само доминиращ (или може би дори не се брои) роля моторни актове в условните рефлекси от втори тип се появява ясно от биологична гледна точка. В действителност, същността на инструментална дейност е да се промени отношението на организма с околната среда, която се проявява или при смяна на позицията си в космоса (двигателна активност), или под влияние на организма към околните обекти (манипулационни дейности). Ясно е, че изпълнението на тези функции се извършва моторни актове, вегетативни същите реакции принадлежи само спомагателна роля.
От времето започнахме с Милър проучване на условните рефлекси от втория вид, ние и нашите последователи бяха събрали голям експериментални данни и хипотези, предложени да го обясня. В същото време работата на инструменталните климатик рефлекси, или оперант поведение, съвсем самостоятелно и в голям мащаб са били извършени от американски психолози, които също се събират много материал и изтъкнати редица хипотези.
За разлика от САЩ, нашата работа се основава изцяло на идеите на Павлов и експериментални методи, приети в щепсел лаборатории. Когато разбрах, че механизма на условните рефлекси от втория тип, не може да бъде сведен до Павлов условен рефлекс, ние се опитахме отседнал в същите позиции, да се изгради модел ние се интересуваме от явленията. Нашата цел е да се обясни механизма на условния рефлекс на втория вид точно като Павлов обясни механизма на класическа инсталация.
Поради факта, че цялата ни по-нататъшна работа по обусловени рефлекси от втория вид, въз основа на нашите първоначални експериментални резултати по-долу, ние поставяме резюме на тези резултати.

Първите експерименти върху условните рефлекси от втори тип

Отправната точка на нашата работа е осъзнаването, че механизмът на Павлов условните рефлекси, не е достатъчно, за да обясни на всички форми на придобиване на поведението на животните. По-специално, че е лесно да се покаже, че богат и важен клас явления, наречен в "умения" на американската психология (навици), не се побира на Павлов условните рефлекси. На първо място, акт на мотора участва в образуването на умение се засилва или потиска в зависимост от това дали засилване агент или окото otvergaemym- разлика от класическата схема климатик винаги е една, независимо от естеството на армировката. На второ място, а на Павлов кондиционирани отговор, по дефиниция, до голяма степен подобно на безусловен отговор на подсилващ стимул, той действа на "умения" като правило, са много различни от тях. По този начин, задачата беше да се създаде експериментален модел на условния рефлекс пред нас, че ще бъдат подходящи за изучаване на този нов аспект на поведение в същата степен като модел на класическа климатик е подходящ за асоциации на изследването.
Проблемът е решен по следния начин. Външно RVP стимул (с дълготрайно действие, или спорадично) понякога се придружава от движението (Е), предизвикана от който и да е метод, след което безусловен стимул следва привличане (BR +), например храна.

Фиг. 68. Схемата на инсталация за привличане на втори тип (1), и отхвърлени от (2) безусловни стимули.
RVP-външни стимули (непрекъснато или епизодично) - PD - фактор провокира движение D: - D - подтискане на движение-BR + и BR-привличане и абсолютно опровергана
Въпреки това, понякога за стимулиране на икономиката не е придружен от движение, а след това храната се подава към дразнители.
След няколко такива смесени комбинации стимул започва да предизвика движение и животински храни сам консумативи. Ако стимул е последвано от движение да придружава отхвърля безусловен стимул (BR-) и стимулиране без движение не е придружено от, след изпълнение на брой комбинации на движението се потиска и по този начин се избягва животински отхвърлено от действието на безусловен стимул. Тези две експерименти могат да бъдат представени чрез следните диаграми (фиг. 68).
New рефлекс, който включва появата на движение в отговор на стимул в първата схема (RVn- Е) и във втория си верига супресия (RVn->~ А) и ни име на условен рефлекс от втори тип, и стимул за получаване на такива свойства, - предварително определени сигнал от втори тип.
На следващо място, ние трябваше да се сложи такива експерименти, за да се разработи условен рефлекс, който ще илюстрираме тези схеми.
Експеримент 1: куче стои в нормална Павлов машината с електроди, прикрепени към левия заден крак. На всеки няколко минути, тонът се прилагат, и след няколко секунди, по време на неговата валидност, дадени токов удар в lapu- когато животното вдига крайник представени храната. От време на време тонът се използва без въздействие ток, а защото животното не се позовава на краката, се представя на храната. След известен брой комбинации на животното започва да се вдигне на задните крайници спонтанно, без въздействие ток. Движенията, които се извършват в присъствието на тонове, подсилена храната, и движението на интервали - не се поддържат. Скоро Intersignal движения изчезват и отговора на тон се запазва.

Експериментирайте II. В същото кучето към левия преден крак е свързана превръзка с въже, което чрез поредица от блокове се простира на експериментатора. По този начин, дърпане на въже, експериментаторът може да вдигне лапа на кучето (пасивна флексия).

Фиг. 69. Един от първите записи на обусловени рефлекси от втория вид.
1 - обусловено сигнал (светлина) - 2- запис движение наляво пред konechnosti- А. движение се извършва в присъствието на кондиционирания сигнал, и в интервалите. Б. движение се извършва само в
отговор на кондиционирания сигнал.
На всеки няколко минути, преди кучето свети лампата, че пасивно флексия на краката и се представя на храните. В някои комбинации от запалване на лампата не се придружава от пасивен флексия крак и след това храната не се подава. След няколко експерименти, животното започва да се огъват крака активно както в запалването на лампата или в интервалите. Тъй като армировка храна се дава само в първия случай, intersignal реакции изчезват и отговора на светлина е закрепена (фиг. 69).
Експериментирайте III. Другото куче поставен в машина наречена пасивен повдигане на предната дясна лапа, така че тя го постави в чиния, намираща се пред нея. Всеки един от тези движения са придружени от вила храната. След определен брой комбинации на кучето започва да прави самото движение и го е направил с максимална честота, което определя се представя количеството на храната. В никога получени по време на акта на хранене движение (фиг. 70).
Експериментирайте IV. Кучето е бил използван през първите два експеримента, били оставени в празна стая, където от време на време излая. На всеки няколко минути, чути в ритъма на метроном, и ако кучето лае в момента, някои от контейнера за храна спадна парче месо. Скоро тя започва да лае в експерименталната ситуация постоянно. Въпреки това, тъй като лаят в интервалите между презентациите стимулиране на храна не е подсилена, която се проведе във връзка постепенно гласов отговор само на моментите чукат метроном.
Както можем да видим, че при тези експерименти, произведени движение провокира най-различни начини. В експеримент IV гласов отговор, причинени от някои неконтролирано емоционален фактор (едно животно беше оставен в празна стая), в Експеримент движение предизвиква рефлекс в отговор на болка слаб
стимул в експерименти II и III източник на трафик, е пасивна флексия. Какъвто и да е източникът на движение, във всеки случай в съответствие с Схема I при използване армировка храна се превръща в инструментална отговор. В случаите, когато инструментален условен рефлекс е разработен на спорадично стимул, той премина през етап, когато той накара всички експериментални условия и едва след появата му се ограничава до момента на действие на условния стимул.

Фиг. 70. Хранителен условен рефлекс от втори тип, генерирани от експерименталните условия [5].
1 - движение пред konechnosti- 2-натискане rychag- 3- slyunootdelenie- 4- стрелка означава по-голяма част от храна.
Когато храната рефлекс втори тип, разработен, съдбата му зависи изцяло от наградата храна. Следните експерименти илюстрират този факт.
Експериментирайте V. Експерименталните условия куче обучени (с използването на пасивна флексия) повдигане на задната лапа и всяко движение е подсилена с храна. Когато обусловено отговор на втория вид разработена твърдо храна армировка е бил спрян. В първия етап на движението се появи един след друг с голям chastotoy- се обяснява с факта, че изпълнението им не се прекъсва от акта на хранене. Въпреки това, по-долу, на няколко крака флексни периоди прекъсвани от периоди на не движение, което го прави по-продължителни, докато животното е престанала да поражда движение на всички (фиг. 71).

Фиг. 71. изчезването на условен рефлекс от втори тип от експерименталните условия.
I-задната движение konechnosti- 2- slyunootdelenie- стрелка 3 показва началото на изчезването. В началото на изчезването на движения на крайниците са много чести, а тяхната амплитуда е висока.
Опит VI (продължение експеримент I). След генериране на твърдо вещество условен рефлекс на тон е въведен по различни честоти тон втори тип. В началото, поради повсеместното го е причинило същата реакция повдигане на лявата задна лапа. Въпреки това, след многократно презентации този тон без армировка той престава да причинява реакция на двигателя, докато първоначалната тон продължи своята кауза (фиг. 72).
По-късно, в лаборатория на Павлов, проведохме друга серия от експерименти, веригата от които е, както следва. Според Павлов, кондиционираната рефлекси от втория вид се произвеждат чрез образуване на проста връзка между външен стимул и движението като проприоцептивни стимули, и където храната играе подпомагаща роля. Ето защо, Павлов предполага, че ако външни стимули (RVN) и движение (D) се събират във всяка презентация и подкрепени с храна, а дори и след това ще остане климатик мотор рефлекс. За да се тества тази хипотеза в две кучета следните експерименти бяха проведени [5].

Фиг. 72. Една от първите записи на диференциация на условен рефлекс от втори тип.
11 - подплатено с тънък 2 - тон nepodkreplyaemy.
Експериментирайте VII. Кучето, който вече е дал редица класически хранителни обусловени рефлекси започна да се даде нов раздразнителност бълбукане. След 10 секунди действието стимул за 5 секунди се извършва пасивен флексия на дясната предна лапа (със система за въже и макара) и беше дадена храна.
Експерименталните резултати са както следва: 1) след няколко комбинации отделяне на мехурчета се кондиционират първи тип сигнал, както е видно от обилно слюнчените реакция ± 2) активни движения в голямо количество се появяват в intersignal интервали, но тъй като те не са подкрепени с храна, те скоро изчезна;

1. в момент, когато кучето многократно вдигна дясната преден крак в intersignal интервали, бълбукането веднага потиска това движение. Само когато мехурчетата започва да използва, без огъване на краката и представянето на храните, животното започва да изпълнява активно движение веднага след условния стимул, а след това в негово присъствие.

Експериментирайте VIII. Тъй като тя е заподозрян, че гука като силен стимул "маски" пасивна флексия, другите кучета като стандартен дразнител се използват от лек шум. В резултат на експериментите е същото като да гука. Лек шум започна да предизвика леко отделяне на слюнка, която се засилва от присъединяването на пасивни флексни крака. В най-скоро, в интервалите между презентациите на активни движения се появи. Въпреки това, животното не ги произвеждат по време на срока на шума, докато стимулите не понякога се използва, без да вдигате краката и без армировка.
Сега се обръщаме към описание на нашите експерименти, илюстрирайки втори кръг на условния рефлекс от втори тип, който служи като армировка отхвърлено от безусловен стимул.
Експериментирайте IX. В този експеримент, същото куче се използва в експерименти I, II и IV. В ушите уплътнение е прикрепена малка тръбичка, като позволява на експериментатора подава към ухото на кратко въздушна струя. В дясната задна лапа може да бъде пасивно наведе с товар, свързан с кабел с устройството. Всяка пасивен флексия придружава от въздух инсуфлация в ухото. На първо място, да се огъват на крака на животното е било достатъчно, за да спре с тегло от 0,5 кг.

Постепенно товарът трябва да бъде увеличен. Понякога, дори и с тегло от 3 кг, не причинява пасивни флексни крака. Крайността на животното е възможно изправено и остава неподвижен през цялото време, като че ли се ограничава само до половината, докато другите три крайниците на животното е свободен да премине.
Експериментирайте Х. Същият кучето на всеки няколко секунди хранени месо от контейнера за храна. От време на време даде звънеца. Когато животното е достатъчно храна по време на действието на зумер, поръси от устата на пръскачките. След няколко експеримента, животните се научили да се въздържат от храна по време на зумер действие. Обикновено се оказва далеч от хранилките и остава в това положение за известно време след прекратяване на стимулите.
Въпреки че последните два метода са различни експерименти и резултатите точно илюстрират втори кръг на втория тип условен рефлекс. В експеримента IX стимул е дългодействащ (експериментални условия), докато в експеримента X е спорадична (зумер). В първия експеримент е причинена от пасивно движение първоначално сгъваеми крака и ефекта на кондиционирана втори тип сигнал се състои в потискане на това движение през активен разширение. Във втори експеримент движението провокирана от представянето на храните и се състои от това увлекателна, а ефектът на условния рефлекс от втори тип е задвижвано с разхлабване корито.
Тези два експеримента показват, че подтискането на движението да предизвика абсолютно оборени агент е придружено от антагонистично движение. Този важен факт ще бъдат обсъдени по-подробно по-долу.

МЕХАНИЗЪМ оригинална концепция на условния рефлекс от втори тип

Нашите предложени две схеми на условните рефлекси от втори тип и първите експерименти, те илюстрират, ни позволи да формулира теорията за формирането на обусловените рефлекси от този тип и връзката им да се установи обусловени рефлекси от първия тип [4].
Беше ясно, че движението (D), причинен от някакъв начин е задължително придружени пропреосептивно стимулация (ORS), информира мозъка на движението и неговата природа. В резултат, когато укрепването храна или стимулиране болка комплекс RVP RPR + в отговор тях произвежда храна или защитата условен рефлекс от първия тип.
Според правилата на условните рефлекси на външен стимул втори тип (РВП). последвано от движение (D), се поддържа, докато само всеки стимул или движение не се поддържат. С други думи, ако погледнем на това от гледна точка на класическата обусловени рефлекси произведени диференциация между комплекс РВП + RPR, който се поддържа, както и компонентите на РВП и RPR, които не се поддържат с представянето на тях поотделно на. Следователно, RVP и RPR действа самостоятелно, са спирачки (отрицателно) кондиционирани стимули, докато съставена от тях става сложна възбуждащ (положителен) условна стимул. Експерименти някои служители Павлова [6] показват, че по отношение на exteroceptive стимули като диференциация е възможно.
Така ни верига на условните рефлекси втори тип могат да бъдат възстановени, както следва (фиг. 73).
В съответствие с тези схеми е оформен рефлекс втори тип, когато появата на безусловен агент зависи от първия вид на комплекс условен сигнал, състояща се от външен стимул и проприоцептивни възпаление, причинено от определен движение. Ако този комплекс стандартен дразнител сигнализация появата привлича безусловен стимул, външния стимул предизвиква движение, генериране на свой ред проприоцептивен стимули, и по този начин завършва комплекс уговорено сигнал.

Фиг. 73. Образуването на условен рефлекс на втория тип комплекс под влиянието на условен стимул първи тип сигнализация появата привличане (3) или отхвърляне (4) на безусловен стимул.
PVN-външен раздразнителност PPR-проприоцептивни стимули, причинени от движението на (D) -
BR + - и BR _-привличане и абсолютно опровергана razdrazhiteli- BR - Безусловната реакция (или кондиционирана отговор на първия тип) - D- движение потискане. Комплекс условен сигнал от първия тип взети под рамката.
Ако този набор от сигнали отхвърля безусловен стимул, тогава външен стимул инхибира движение, в която има активни проприоцептивни стимули, и по този начин предотвратява завършването на интегрирана представянето на кондиционирания сигнал и Вг.
Тя може да се докаже, че тези схеми перфектно обясняват фактите, получени в експеримента.
Ако вотът е причинена в дадена ситуация (като при експерименти III и IX) и се поддържа от нито BR + (Experiment III), или Br- (Experiment IX), на Сбор за това движение, заедно с общото преживяване ситуация RPR става обусловено първия сигнал Типове сигнализация безусловен стимул. Ако това е дразнене на очите, на самото животно е PnP и по този начин се получава подсилвания. Ако безусловен стимул бъде отхвърлено, то не позволява на RPR и по този начин се избягва безусловен агент.
Ако комплекс RVP + RPR армиран BR + (като в експерименти VII и VIII), и RVP самостоятелно не е дадено в този случай всеки един от тези стимули се превръща в самия първи тип климатизирани сигнал (ако не маскира един от друг) : РВП стимул предизвиква отделяне на слюнка, както и движението, което причинява RPR, изразяващо се в експерименталната ситуация. Въпреки RVP причинява движение като комплекс RVP + RPR не диференцирани от неговите компоненти, както се изисква от схема III. Ако РВП + PnP подкрепа и РВП не поддържа, на РВП ще предизвика движение. Но тъй като RPR в съответствие със схемата, не бяха дадени в изолация, животното в intersignal интервали активно изпълнява движението, докато условния рефлекс от първия тип на един пропреосептивно стимулация не избледняват. Това обяснява изчезването на intersignal движения по време на формирането на обусловените рефлексите на втория тип.
Нашата концепция е лесно да се обясни както и още един факт - изчезването на условните рефлекси от втория вид, когато движението спре да се поддържа от храна (експеримент V). Когато научих движение престава да бъде подкрепена, животното първо го прави много често (защото тя не се инхибира от акта на хранене), придружени с обилни слюноотделяне. Въпреки това, изпълнението на всяко движение е проприоцептивни представяне без армировка. Това неизбежно води до изчезването на условен рефлекс от втори тип на този стимул, което от своя страна води до изчезването на движението си поколение. Ето защо, колкото повече движения се правят без подкрепления, така че те скоро ще угасне.
От експериментална практика Павлов училище, ние знаем, че ако изчезването на условния стимул за известно време, за да не се правят, а след това се наблюдава тенденция към спонтанно възстановяване на условния рефлекс. Подобно явление се наблюдава по време на изчезването на кондиционирани рефлекси от втория вид. Ако потушен условен рефлекс от първия тип, за да проприоцептивни, съответният движение престава да се появи. Изчезването е за известно време означава липса на дразнене. Това води до спонтанно възстановяване на условния рефлекс от първия тип и проприоцептивни задължителното появата на това движение като видим знак на възстановяване. Въпреки това, по-нататъшни nonreinforcement движения, появяващи се след прекъсване, което води до изчезването им - по-бързо и по-продължително, отколкото първи път от изчезването на условните рефлекси от първия тип задълбочава. Разбира се, армировка проприоцептивни предизвиква намаляване на обусловените рефлексите на втория тип.
По същия начин може да се счита за диференциране кондиционирани рефлекси на втория тип спорадична стимул (Експеримент VI). Nonreinforcement запаметява движение, причинено от диференциация стимул означава nonreinforcement комплекс от стимула и проприоцептивни стимулирането, което води до изчезване на условен рефлекс от първия тип, този комплекс. Това, разбира се, води до изчезване на движение в присъствието на разграничаване стимул.
В заключение, ние привлече вниманието към извода, че следва от нашата концепция, която, както ще видим по-късно, е от решаващо значение при определянето на въпроса за нейната допустимост. Притеснението е, че тази концепция за най-правилния начин за инсталация на втория вид трябва да се разглежда като пасивен движение на крайника. Защото, ако източникът на инструментална отговор е рефлекс акт (причинени, например, настоящ хит), а след това на собственото положение, стимулиране изглежда така, сякаш вторичен продукт, произведен активно движение. В следващата глава ще видим, че това мнение е напълно погрешно, тъй като изработването на условен рефлекс от втори тип се изисква, за да го получите активното изпълнение на движенията, а не пасивно движение на крайника.
Приемането на пасивна движение, като основен източник на инструментална отговор, ние сме наясно, че в този метод за собственото положение, дразнене на смесено и дразнене на кожата, причинени от натиск върху крака, когато той е пасивно преместен.

Видео: Neuron и памет: Памет на инструментална поведение

Следователно, пасивен флексия произвежда комплекс стимул, състояща се от кожни и проприоцептивни стимули. Ако това е да се засили храна, тя може да бъде, че стимул на кожата е по-силна от собственото положение ще маска на последния, и в резултат на условен рефлекс от първия тип се развива само върху кожата, а не на проприоцептивен стимули. В този случай, инструментът не се развива в един условен рефлекс, защото животното, вместо активно да вдигне крака си, ще се очаква да окаже натиск върху кожата.
С оглед на описанието на метода за генериране на пасивното движение обусловени рефлекси от втория тип, винаги ще подчертае, че успешното поколение трябва първо да утоли рефлексни кожни компоненти на комплекс стимул. В нашия опит, за да се постигне това е най-добре да се повиши или крайника с умерена сила, като кучето възможност да завършат или не завърши в движение, или подобряване на спонтанни движения, когато засилване на пълни флексни крака. Тези движения се нарича полу-активни движения и вярват, че в развитието на кондиционирани рефлекси от втория вид на провокация движение е идеален междинен етап на развитие.
Заключителни обсъждането на първоначалната ни концепция за условните рефлекси от втория вид, трябва да се отбележи, че според нея, тези разсъждения са тясно свързани с условните рефлекси от първия тип. В съответствие с нашите тогавашните възгледи може да се каже, че втората тип условен рефлекс се появява всеки път, когато условния сигнал от първия тип е проприоцептивен стимули. Като такъв, той е или създадени от животните в привличането на армировката, или отхвърлят предотвратено чрез армировка. Вярвало се е, че това е биологичната роля на условния рефлекс от втори тип и условията за адаптация на организма към околната среда. В това отношение, обусловени рефлекси от втория тип, се считат като модел на доброволни моторни действия, които не могат да бъдат обяснени на Павлов рефлекс. Според нашата концепция, същността на произволна или целенасочено движение беше именно тяхното собствено положение обратна връзка (тъй като тя ще се нарича днес). Ние вярвахме, че неспособността на организма да променят своите вегетативни реакции на инструментална отговори тип зависи от факта, че тези реакции са обикновено не обратна връзка и информация за изпълнението им в мозъка, не тече, така че да не може да стане с климатик сигнали от първия тип.