Диференциацията между двете моторни реакции при различни усилвания - интегративния активност на мозъка

До момента имаме разглежда проблема за диференциация на инструментални обусловени рефлекси в тяхната армировка от същия безусловен стимул. Сега ние пристъпва към разглеждане на връзката между инструментални отговорите, получени въз основа на различни усилващи средства.

Фиг. 99. различни механизми на диференциация.
D - глад център: AG - Център antidrayva goloda- C1. С2 - рецептори и центрове условно signalov- DV1. DB2 - центрове и манипулатори инструментални реакции - DV1. ~ DB2 - движение антагонистична инструментална reaktsiyam- рН. PH1, PH2 с климатик рефлексите насочени signaly- AVE. РП1, WP2 - рецептори центрове и проприоцептивни стимулиране, причинено от тези refleksami- C +, C - рецептори и центровете на положителни и отрицателни кондиционирани сигнали. Точка по площадите представляват логически proizvedenie- стрелките - вълнуващо комуникации- съответствие с напречна линия - спирачка връзка. Точки по периферията разделени процеси в централната нервна система. Г. Един прост диференциация между DV1 и Db2. Б. Невъзможност образование диференциация между DV1 и Db2 поради липсата на преки връзки между центровете на кондиционирания сигнал, и центровете на инструментални движения, V. разграничаване между DV1 и Db2. въз основа на разликата в целевите отражения, причинени от всяка от конвенционалните сигнали. За сравнение даден диференциацията между устройството и липсата на диск.

За съжаление, въпросът, че ние ще обсъждаме, не е подложена на системен анализ досега. Докато на наше разположение и има много индивидуални експериментални данни за отделните случаи на образуването на хетерогенни диференциация на условните рефлекси от втория вид, това не е достатъчно, за да се стигне до окончателни изводи за техния механизъм. Ето защо, в момента не можем да предложим никакво разумно решение на този важен проблем изявление единственото нещо, което можем да направим - е да представи редица хипотези, които могат да бъдат отправна точка за бъдещи изследвания.
Често срещан проблем, че сега се изправя пред нас е това. От всички по-горе по отношение на инструментални обусловени рефлекси, ясно е, че изпълнението на инструментална отговор е възможно единствено и само ако има определяне на факторите, които определят какво трафик трябва да се извършва, и тичам факторите, които дават възможност на екипа да го приложат. Въпреки това, ясно разделение на тези два вида фактори все още не е направено. По-специално, няма ясен отговор на важен въпрос е дали факторът диск спусъка само за инструментални актове, които са разработени в съответствие с действията си, или след разработването им инструментална реакция може да се дължи и на действието и други устройства.
От нашите експерименти, следва, че ако тази ситуация, произведени два различни условни рефлекси от втория тип, на две различни условен сигнал от действието съответно шофиране глад и шофиране страх, взаимен обмен е от основно значение, а не отговори [16, 17]. От това можем да заключим, че всяко устройство действа като мощен определящ фактор при избора на конкретен акт на мотора, и това не е неговата роля зависи стартира своята функция, която може да бъде напълно неспецифичен.
-Убедително са експерименти Zhernitskogo и Achill [18], в които кучетата са обучени да изпълняват различни инструмент действа за храна и вода. В гладен животно, което не е жаден, производство инструментален условен рефлекс за храна. Когато искаше да пие, но това е сит, а условен рефлекс по водата. И храната и водата е било позволено от същите хранилки и се подава навън от контейнера автоматично. Никакви други сигнали, които определят характера на движението (с изключение на глад и жажда), които не дават.
Оказа се, че при такива обстоятелства, че разграничението между двете инструментални реакции е много трудно и изисква продължително обучение. В някои животни, не е било възможно да се постигне ниво от 100% верни отговори. А в някои случаи, когато след серия от експерименти с жажда последва опита на глад, вместо "храна" за движение често се появяват движения, свързани с похот, както и обратното. Освен това, ако това предложение не беше подкрепено и последва неизменно следван от друг движение.
От глад и жажда трябва да се разглежда като най-различни устройства, взаимен обмен на инструментални актове доказва, че поне в областта на положителните устройства, задействащи фактор не е конкретно свързано с конкретен диск.
Липса на специфичност на задействане фактори в инструменталните условните рефлекси и потвърди нашия всекидневен опит. Наистина, много силни инструментални реакции, като например отварянето на затворената врата, да ставате от стола си ще двигателни определени действия могат да се определят от всяко устройство, в зависимост от средата, в която са произведени. Същото важи и за поведението на кучето, което може да се почеше краката затворена врата под въздействието на широк спектър от устройства.
Всички те, макар и откъслечни сведения да ни накара да мислим, че задействането фактор, "ред" за проява на всеки инструментален акт, е неспецифичен активиране на системата за задвижване на поведение, който се провежда през аксонните-на дендритни синаптичните контакти. Това активиране може да бъде причинено от някоя кола и не е задължително точно, при които получаването на предварително инструментален отговор.

Фиг. 100. крайните блоковите диаграми рефлекторната дъга от втория тип.

диск има специфична връзка с определяне на центъра на специфична и неспецифична реакция на свързване на инструмент с цялата TSDSP.
Коя от множеството налични инструменти движения ще бъдат изпълнени в момента е напълно зависима от детерминанти, т.е.. Е. Тези дразнители, които са пряко или косвено свързани с движението. Тази асоциация е създадена между тези средства, които действат в момента на инструментална обучение, както и движение за прекратяване на кола под влиянието на които се осъществява ученето. Очаква се, че въз основа на съответните връзки са Axo-соматични синапси.
Ние разлика между следните три категории детерминанти (фигура 100.):

1. Условни сигнали от втория вид. Както е показано в предишния раздел на тази глава, между групи от неврони гностически представяне на тези сигнали и групи от неврони представителни кинестезия моторни актове възникне съществуваща връзка.
2. Предавки, под контрола на данните, които се произвеждат условните рефлекси. В глава. (. Раздел 5) IV ние вече посочи образуването на връзки между определени групи неврони емоционални, от една страна, и някои гностически кинестетична неврони и неврони гностически други форми - от друга. Ето защо, ние приемаме, че устройството, което е свързано с образуването на инструментална условен рефлекс, играе двойна роля в този случай: първо, чрез Axo-дендритни синаптичните контакти осигурява общо активиране на цялата система povedeniya- второ, неговите неврони комуникират чрез Axo-соматични контакти с кинестетична представяне на някои неврони на акта на двигателя.
3. Гностически представяне на безусловна стимул участва в инструментален условен рефлекс. Както споменах в Sec. Най-V, определени емоции са силно свързани към дразнители на тяхната кауза. По този начин, условен рефлекс диск глад, причинени

куче в експериментална обстановка, разбира се активира група от неврони в типа на представителство и миризмата на храна. По същия начин, условен рефлекс активира задвижващи неврони страх група, представляваща гностически аспекти отхвърлени активен агент, например киселина или вкусови усещания инжектиране на.
Така, ако в тази ситуация две инструментален отговор, произведен от две различни сигнали при различни конвенционален диск, за определяне ролята на всеки един от тези обусловени сигнали не се ограничава само до техните собствени характеристики. Сервирайте тази цел и в съответните задвижващи инсталация рефлекси, причинени от този условен сигнал, и имиджа на безусловен стимул, произтичащи под влиянието на съответния диск.
Втората и третата от тези фактори несъмнено имат още по-важно, отколкото първия. Ние знаем, например, да се разработят два инструментален условен рефлекс към две различни тонове за различни устройства на една много проста, а след това как да се развиват тези две условен рефлекс по време на едно и също устройство е почти невъзможно. Това е така, защото в последния случай на диференциация на инструмент отговори се основава само на качеството на двете кодови сигнали, докато при различните дискове от него също допринасят за различия както между тях и между усилващи агенти.
В тази връзка, следва да се спомене за експериментите Fonberg, които лесно биха могли да се развиват две различни отговор на отбягването условно на две различни сигнали, всеки от които е сигнализираха "своя" безусловна неприятен агент [19]. Това разграничаване едва ли би било възможно, ако армировката се извършва от едно и също безусловно агент. В експерименти Fonberg стимули допринасящи диференциация са различни изображения безусловен стимул (т. Е. различни групи гностически неврони активирани чрез асоцииране), докато управлява страх е обща за двете инструментални рефлекси.