Механизми на обобщение и диференциация - интегративния активност на мозъка

Добавка. Механизми на обобщение и диференциация
В началото на изследването на условните рефлекси, беше установено, че след създаването на условен рефлекс към конкретна стимули всички стимули, като него, това е. Е. Има някои общи характеристики с тях, може да доведе до едно и също кондиционирани отговор. Павлов нарича този феномен на "обобщение" на обусловени рефлекси. Многобройни проучвания на Павлов и други лаборатории са показали съществуването на градиент от обобщение, при което по-малко подобна на стимул на източника, по-слабата способност рефлексогенни. Тази способност може да бъде измерена директно върху стойността на условно отговор или индиректно чрез определяне на скоростта на изчезване на условен рефлекс на вторичен условен стимул.
Ако стимул предизвиква рефлекс механизъм обобщение, отново даде без армировка, както и климатизирани подкрепата на източник на сигнал, той се подлага на процес, наречен "диференциация". В резултат на вторична кондиционирани отговор на кондиционирания сигнал постепенно отслабва, като се запазва оригиналната условен сигнал. Колкото по-близо вторичната към първичната подобрения сигнал, толкова по-трудно е по-силен differentsirovka- те се различават един от друг, по-лесно или "груба", тяхната диференциация. Ще напомним, (Вж. Sec. 4), който е по-силен от диференцируема условен сигнал се различава от оригинала, толкова повече той е в близост до негативен първичен условен сигнал, разположени извън района на обобщаване положителен условен сигнал.
Първият опит да се направи преглед на физиологичен механизъм на обобщаване и диференциация сме направили в предишния ни книга [1]. В съответствие с тази концепция, се предполагаше, че всеки стимул, представена в мозъчната кора невронна басейн, който се активира от действието на дразнителя. Колкото по-силно от стимулиране, по-големите съответните нервни стимули pul- подобие определени частични припокриващи басейни, които ги представляват, което предполага по-голямо сходство с високата степен на припокриване. Така се предполага, че две диференцируема стимул се състои от три части: 1) под-центрове, принадлежащи засилва само razdrazhitelyu- 2) под-центрове в общ за oboih- 3) с под-центрове, принадлежащи само nepodkreplyaemomu стимул. Според хипотезата, значимостта на всеки един от тези под-центрове зависи от силата на стимулите и тяхното степента на сходство.
Това предположение е възможно да се обясни на всички тогава известните факти за обобщаване и диференциация. Беше предложено, че така наречената конвенционален спиране, когато се поддържа един предварително определени сигнал и комплекс си с конвенционален спирачка не се поддържа, е добър модел на диференциация, като в този случай, под-центрове и С могат да бъдат разделени.
Ние вярваме, че сегашната ни концепция за възприемане и формиране на условните рефлекси ни позволява да се рови по-дълбоко в същността на процесите на обобщаване и диференциация и премахване на някои опростявания в разбирането на тези процеси, което е типично за нашите предишни концепции.

Както споменах в Sec. II (раздел 8, 9.), два стимул-обект може да се счита: 1) като идентични ако са адресирани към същата група neyronov- 2) подобни един на друг, ако са адресирани към група от неврони, представляващи техните общи свойства и едновременно различни групи, представляващи индивидуален cherty- 3) различен, ако те са насочени към различни групи от неврони.

Фиг. 64. Липсата обобщение положителни и отрицателни сигнали кондиционирани въведена в опит едновременно [16].
Номерата на абсцисата експеримента, отбелязани с точки vyrabotki- започнати и стойността на ордината на слюнчените отговор на подобрения сигнал, изразен в капки (нулево ниво съответства на климатик сигнал слюноотделяне). 1- CSS + - 510 Hz тонална 2- FF = 1700 Hz тон (или обратното).
По-долу ще обсъдим само втория случай в етап, когато вече е установена разликата на две подобни стимули и животното се разбере, че всеки от тези стимули е свързано с тяхната абсолютна сигнал (фиг. 24). Ние можем да приемем, че на този етап на гностически представяне на стимули се състои от група от неврони, които са общи за двете от тях (PLR), и невронни групи, съответстващи на всеки от стимули отделно (GNR1 и GNr2). Тук можете да видите, че настоящата ни разбиране на централното представителство на две диференцируеми стимули не са много далеч от стария, с изключение на това, че вместо анонимни "невронни басейни", ще се въведе понятието за отделните неврони, които са дадени по-ясно дефинирани функции.
Нека сега да се види как процеса на диференциация, когато в съответствие с конвенционален метод, след получаване на Павлов кондиционирани отговор на траен източник климатизирани сигнал (Р1) въвежда в друг стимул (Р2), подобно на тях.
Както споменах в Sec. II, имаме основание да се предположи, че в първоначалното развитие на условните рефлекси включва грубите свойства обусловени сигнали, тъй като, от една страна, те са представени от по-голяма група гностически неврони и второ, с цел по-фина запознатостта с условен стимул не е е необходимо. Първото представяне на Р2 животните веднага я отличава от Р1 и открива повече или по-малко изразено реакция ориентация, което инхибира кондиционирания отговор, предизвикан от механизъм съгласно стимул обобщение на. С повтаряне като пристрастяване към него Р2 стимул това инхибиране е отслабена, поради което кондиционирани отговор на това се повишава повече, въпреки липсата на армировка (фиг. 56). Едва в следващия етап на климатик отговор на P2 отслабва. Това се случва благодарение на пълната промяна на двете стимули процес възприятие. По отношение на Р1 внимание включен от груби си функции в тънки свойствата представени чрез неврони GNr1. В резултат на това GNR1 неврони образуват връзки с невроните на безусловен сигнал, докато GNr2 неврони се свързват към неврони липсва
безусловен стимул. По този начин и с монтажа на диференциация.
Ситуацията е много различен, ако две диференцируема стимул - Р1 и Р2 са въведени в експеримента в същото време.

Фиг. 65. Ролята на конвенционални интензитет сигнали при процедурата за обобщение климатизирани емоционална реакция [17].
Един силен бял шум - положителен условен сигнал слаб shum-> тест стимул. Б. Слаба бял шум - положителен сигнал климатик, силен шум-тест стимул. Слабият обобщение ефект в случай на А и силните - в случай на В.
На хоризонталната ос белязана с редица експерименти по вертикалната ос - средният процент на потискани реакции.
Въпреки че докато има малко доказателства, но очевидно, в този случай, методът на обобщение и две слаб стимул действие, както ако те са напълно различни (Фиг. 64) [16]. Обяснението се крие във факта, че в този случай, невроните в отдел гностически PLR, където двете стимули не са въвлечени в развитието, тъй като те се отнасят до двете невроните на безусловен стимул и неврони отсъствието на безусловен стимул. В резултат на това от самото начало на развитието на животното се обръща внимание само на специфичните особености на даден стимул, както и незабавно да формира отделна комуникация GNR1->GN BR и GNr2->-GNots.BR

Фиг. 66. Липсата на рефлексите отбраната генерализация при смяна на посоката на изменение на сила по време на звук процедура стимул климатик емоционален отговор [16].
фоново ниво на шум - 60 db. А. шума 70 db - на предварително определени сигнала и шума на 50 - тест стимул. Б. обратна връзка.
Трябва да се отбележи пълното отсъствие на обобщение между подобрения сигнал и дразнещо за изпитване.
Друг важен въпрос, на разграничаване на района се отнася до ролята на относителната сила на различните дразнители.
Zelinsky наскоро разгледа този въпрос като се използва метода на така наречените условно емоционална реакция в плъхове [15]. На фона на конвенционални хранителни инструментални реакции, индуцирани експериментално настройка, разработен защитата условен рефлекс на определена интензивност на бял шум и след това се инжектира диференциация интензитет стимул като друг шум.
Резултатите от тези експерименти са показани на фиг. 65. Може да се види, че светлината е по-, ако абсолютната силата на положителното подобрения сигнал превишава абсолютната сила на отрицателен условен диференциация на сигнала при равни други условия. С други думи, повсеместното условен рефлекс на по-слабите на сигнал, за да изрази силна много по-силно, отколкото по-мощен повсеместното по-слаба щеката.
Тези резултати са много поучителни, защото показва напредъка на диференциация асиметрия поради относителната сила на прилаганите кодови сигнали. Тази асиметрия се дължи на факта, че от два положителни диференцируеми кондиционирани сигнали, свързани с устройството, което води до активиране и отрицателен условен сигнал - с antidrayvom което намалява активиране. В резултат на това по-силен стимул, е самата причинява силна активиране, по-подходящ за ролята на положителен условния стимул, а по-слаба стимул, който предизвиква по-слаба активиране - за ролята на отрицателен условен сигнал.
В други експерименти Zelinsky [15, 16] храните реакция инструментален фон настъпила на определена интензивност на бял шум и рефлекс страх генерирани или отслабване или засилване на този шум. След това тестове пуснати с противоположни промени шум.
Резултатите са поучителни (фиг. 66). Първо, това е установено, че затихването на интензитета на шума е много по-слаба условен сигнал от печалба шум. Това потвърждава общата позиция, че абсолютната интензивност на кондиционирания сигнал играе важна роля при определяне на интензитета на кондиционирания отговор. На второ място, в този случай се оказа, че е по-важно за нас е настъпило това обобщение усилване и намаляване на шума интензивност. Този резултат потвърждава концепцията дискретността и извън възприемчиви неврони всички анализатори, създадени въз основа на електрофизиологични изследвания (вж. Гл. II, р. 2), и позволява да се разшири тази концепция за тълкуване на поведението. Освен това е доказано, че не само в началото и края на външната стимулация, но дори и нейното усилване или отслабване представя различни неврони домакини. Ако се установи, че тези два вида промени в нервната система се третират като един напълно различен феномен, става ясно, че в основата на различните гностически групите неврони и по този начин необходимостта от диференциация се елиминира.