Вътрешен инхибиране - интегративния активност на мозъка

"Вътрешна инхибиране" и преработена версия на класическата климатик

Встъпителни бележки

Проблемът на вътрешния инхибиране - един от най-противоречивите и спорни въпроси в науката за поведението като цяло.
От една страна, психолози, които изучават поведението на животните, използвани термина неохотно като "потискане" означава определен неврофизиологични процеси, които те считат, че е от техния обхват. От друга страна, в неврофизиологията отдавна приключи, "Sherrington ера", когато наличието на инхибиране се оценява от "поведението" ефекти на гръбначния или decerebrate препарат. Съвременните учени, изучаващи на централната нервна система, които се използват, за да се наблюдава директно потискащите процесите в отделните неврони, се въздържа от съдейки на спирачния процес, ако не ги види. регистриран на вълната. В резултат на това психолози и физиолози се опитват по различни причини, да се въздържат от използването на този термин в поведението на хората и животните.
В съответствие с неврофизиологична смисъл на термина "инхибиране" ще го използва, когато определена реакция на тялото (периферна или централна), причинена от стимул данни и непряко процеса в ЦНС, намалява или изчезва под влиянието на друг процес в централната нервна система, което е причинено или друг стимул, или дори по същия стимул, чиято роля се е променило. Последното условие - единственото нещо, което се добавя към обикновеното значение на този термин в неврофизиология и е необходимо, за да се вземе предвид пластмасовите промени в централната нервна система. Ние не трябва да се вземе това или че съвременната концепция за интимната същност на спирачните системи. Ние няма да говорим за това как този процес е свързан с освобождаването на инхибиторни неврони в специален посредник или дали това е следствие от активирането на специален вид синапси, включително дали е естеството на разпределението на синапсите на нервните клетки зависи от повърхността. Единствената ни хипотеза е, че инхибирането на антагонистично процес на възбуждане и че отговорът на неврони в продукцията се определя от вида на алгебрични сумиране на възбуждащ и инхибиторни въздействия върху него. От друга страна, ние не се страхуват да "скочи" от някои данни, получени в невролозите остри експерименти, реакциите към лечението на животни в съзнание в почти нормално положение за него. В крайна сметка, ако фактите, получени чрез метод за анализ на невроналната ниво, отразява истинските явления, тъй като ние твърдо вярваме, тогава ние не само може, но трябва да ги използват в изследването на големи популации от неврони, които изграждат функционалните звена на нервната дейност.

Павлов доктрина на инхибиране (общ преглед)

В самото начало на проучването на условните рефлекси Павлов изправени пред две явления, които са били интерпретирани от тях като проява на процеса на спиране в мозъка, въпреки че те са много различни един от друг. Един от тях се нарича външен инхибиране, другата - вътрешната инхибиране [3].
Терминът "външен инхибиране" Павлов разбира явление намаляване на количеството на кондиционирани отговор под влиянието на друг стимул действа преди или по време на кондиционирания сигнал. Например, храни рефлекс значително намалена, ако преди или в момента на действие на кондиционирания сигнал е даден агент, който причинява примерен отговор. Още по-силен инхибиращ ефект има агенти, които предизвикват страх. Тъй като това инхибиране е явление от същия порядък като антагонистична взаимодействието между безусловни рефлекси, Павлов нарича външен инхибиране като "абсолютна спиране".
За разлика от външен спирачен забавяне вътрешен (наричан също "условна") се появява, когато обработения сигнал, постепенно губи способността за предизвикване на условен рефлекс ефект, тъй като тя вече не се поддържа от безусловен стимул. Павлов от началото на изследването на условните рефлекси силно защитава мнението, че изчезването на условен отговор, когато nonreinforcement зависи от конкретната инхибиторен процес, който той нарича "вътрешно", тъй като се извършва в рамките на даден условен рефлекс дъга, и не се произнесат по него от другата центрове (какъвто е случаят с външен спиране).
Павлов разграничение между три вида вътрешен инхибиране в зависимост от естеството на експерименти, в които те са били наблюдавани:

1. изчезване, което се случва, когато nonreinforcement съответстващ безусловен рефлекс agentom- 2) диференциална инхибиране, когато се прилага за стимулиране без подсилване, подобен на кондиционирания сигнал, който първият механизъм обобщение е отговорен условие 3) zapazdyvatelnoe инхибиране, което се случва в удължение на изолиран действие на условния стимул и води до факта, че животното е обучен да даде условна отговор, докато само преди да дадат подкрепления. За да се уеднакви терминологията, което наричаме "изчезването" всяка процедура, при която отслабването на климатик отговор се получава, когато nonreinforcement, без значение дали става дума за уговорения сигнал или сигнал, че е станал традиционен за обобщаване или заради голямото закъснение. Такъв стимул Павлов нарича "спирачка климатик сигнал" и предполага, че той предизвиква "инхибиторен рефлекс."

Въз основа на многобройни проучвания на вътрешния инхибиране, която се проведе в продължение на много години, Павлов се опита да се създаде стройна теория на вътрешния инхибиране, което би обяснило всички факти, натрупани в тази област. Обратно в началото на двайсетте под влияние на резултатите показа, че силата на инхибиторен последствие зависи от близостта на теста на сигнал, за да охлаждането Павлов разработил теория, която до голяма степен е определено от погледа му механизмите на кората на главния мозък като цяло. Според тази теория, се предполага, че инхибиторният процес е локализиран в центъра на изображението на спирачката на кондиционирания сигнал. От тази "пътуване" инхибиране постепенно излъчва през анализатора (и понякога дори цялата кора) и след това се концентрира в точката на източника. Облъчването спиране забавяне определя последица и сън и неговата концентрация е положителен процес индукция. По аналогия Павлов предполага, че подобни свойства, т.е.. Е. облъчване на кората и концентрацията на мястото на произход, характеризиращ се с процеса на възбуждане. Павлов смята, че процесите на облъчване и възбуждане и концентрация на инхибиране, и тяхното взаимодействие - същността на принципите, на които да се обясни поведението на животни и хора.

Понятие за вътрешен инхибиране изложени в предишната ни работа

Вътрешен инхибиране - един от най-важните въпроси, повдигнати в предишния ни книга [1]. Тръгнахме има всички основни факти по този въпрос, които са получени от Павлов училището, както и на тяхната база да се изгради теория, която е в съответствие с общите принципи на централната нервна система. Изглежда е необходимо, без да навлиза в подробности по-долу даде кратко резюме на представите ни за времето, защото те са отправна точка за по-нататъшни изследвания.
Според първоначалната концепция на обусловени рефлекси, действащи възбуден връзка между центровете на климатик и безусловните стимули са образувани само ако импулсите, идващи от първия център, вторият център идват по време на повишаване на нейната възбуда поради предлагането на безусловен стимул. Също така се приема, че ако на импулси от кондиционирания сигнал идват до центъра на централния неврон на безусловен стимул по време на намаляване на възбуждане, инхибиторните съединения, образувани между тези центрове. Най-ясна ситуацията, в която има този вид на съвпадение се случва, когато обработения сигнал, се активира по време на акта на хранене и сигнали, че храната ще бъде избран. В този случай, за възбуждане център безусловен стимул пада рязко и така обработения сигнал, трябва да доведе до чисто спиране ефект. С оглед на това, ние считаме, такива експерименти, като пряк модел на спирачката на условен рефлекс, който е огледален образ на възбуждане на условен рефлекс.
Това е последователността от събития, които се появяват, когато твърдо вещество условен рефлекс се погасява при nonreinforcement съответния условен сигнал. Първоначално климатик сигнал предизвиква възбуждане на центъра на подобрения сигнал, който изпраща импулси активиращи центъра на безусловен стимул. Въпреки това, тъй като не се превърне в безусловен стимул, възбуждане на центъра отслабва бързо през уговорения сигнал. По наше мнение в този момент там са инхибиторни връзки. Не се очаква, че възбуждащите връзки се превръщат в спирачка като неврофизиологични данни и проучване на поведението на доказателства срещу него. Тези данни предполагат, че въпреки изчезването на обусловени рефлекси, вълнуващи комуникация не oslabevayut- те маска само спирачните връзките. С оглед на това, ние направихме предположението, че по време на изчезването на инхибиторни съединения са оформени редом с напълно устойчиви възбуждащите връзки, и чисто вълнуваща рефлекс се превръща в широка спирачка. Колкото повече спирачни връзки, образувани след всяко представяне на условния стимул без подсилване, толкова повече преобладават върху възбуждащите връзки, което води до постепенно намаляване на условен рефлекс, докато нивото нула.
В съответствие с нашата хипотеза за развитието на инхибиторни климатик връзки е лесно да си представим целия курс nepodkreplyaemogo изчезването на условния рефлекс. Първият център nonreinforcement безусловен стимул климатик сигнал силно развълнуван, така наблюдава спадане на възбуждане нея, когато unasserted безусловен стимул е много голям. В резултат на това незабавно произвежда много инхибиторни съединения. Във втория nonreinforcement възбуждане индуцирана климатизирани сигнал вече е слаба, поради действието на инхибиторните съединения вече установени и следователно количеството, с което се намалява, когато възбуждане unasserted безусловен агент е пропорционално по-малки. Следователно, увеличаването на броя на инхибиторни съединения също се забавя. Процесът на изчезване се прекратява, когато всички вълнуващи комуникацията са балансирани спиране, така че възбуждащ сигнал условен център Център безусловен стимул не е изложена на възбуждане.
Важна последица, произтичаща от нашите идеи за това изчезване, е, че много възбудимите синаптичните връзки между центровете на климатик и безусловните стимули, създадени по време на разработването на условните рефлекси, не възпрепятстват развитието на спирачните контакти. Освен това, те се улесни тяхното развитие, по-широка от условен рефлекс, по-силно и инхибиторна условен рефлекс, което се случва по време на изчезване. Обратно, "неутрализирането" на възбуждащите връзки спиране позволява образуването на нови връзки в широка повторно изработване на условен рефлекс след изчезване.
По времето, когато е формулиран тази теория на вътрешния инхибиране, има сравнително малко поддръжка преките експериментални данни. Въпреки това, тази теория напълно обяснява многобройните факти, свързани с вътрешния инхибиране, натрупаната училището Павлова- освен това даде задоволително обяснение на редица факти, които не са намерили обяснение. В негова полза, наред с други неща, каза той, очевидно, и експоненциалното характер на кривата на изчезване, често се открива в експериментите. Това е лесно да се обясни като специфичен характер спиране обработва голямо разнообразие от връзки между възбуждащ и инхибиторни кондиционирани рефлекси че Павлов описани като облъчване и възбуждане и инхибиране взаимна индукция между тях.
Естествено, след войната във Варшава, ние се създаде лаборатория на висшата нервна дейност, първата ми задача беше да се създаде експерименти, за да проверят верността на тази теория.