Antidrayva на проблема - интегративен мозъчната дейност

Видео: Как да подобрим паметта?

Така че, емоционалната страна на животните дейност обхваща две диаметрално противоположни състояния: Карам и antidrayvy. Ако основната характеристика на устройствата се намалява до общо мобилизиране на системата за задвижване на тялото на основния имот antidrayvov - демобилизация и мир. Въпреки общия модел на всички устройства е до голяма степен едни и същи, и на пръв поглед те понякога са неразличими (разбере, например, защо бебето плаче), те със сигурност са качествено различни.
изреченото ли и antidrayvam? По-рано обсъдихме естеството на насищане при задоволяване на глада, облекчение да се отървем от страха и спокойствие, идва след ярост. Добавете още сексуално удовлетворение, "насищане" на сън, и така нататък. Г. Направете общо "фонд" antidrayva съществува за всички тези условия, или всеки един от тях е "назначен" за шофиране ума си?
Натрупана много доказателства за съществуването на някои видове antidrayva съответстваща на някои видове памет. Може би най-много привлича от тях - са резултатите от експерименти със самостоятелно стимулиране Олдс (които ние ще обсъдим по-късно). Олдс показа, че състоянието, да отговарят, причинени от стимулиране на отделните точки емоционален мозък не е анонимен, и свързан с конкретното устройство. Това бе доказано от факта, че промяната в интензитета на храната или сексуалното желание има различен ефект върху честотата на самостоятелно стимулиране, в зависимост от това дали, в кой момент е имплантиран електрод -. В центъра на храната или сексуална "възнаграждение" [63] Също така, разбира се, че страхът antidrayva на поява, когато опасността е отминала, не е задължително да придружава antidrayvom глад, както и обратното, както би било, ако двете страни в зависимост от физиологични процеси.
Във връзка със структурата на antidrayvov повдига друг важен въпрос: има ли за всеки диск е само един вид antidrayva? Сферата на защитната активност на този въпрос не се отнася: в тази област подходящ механизъм antidrayva задвижва във всеки случай, когато по една или друга причина, страх или гняв минава.
В сферата на действие на консерванта това не е така просто защото тук се срещаме с две (или, както ще бъде показано по-долу, дори и с три) различни аспекти на действие antidrayva. На първо място, не е задоволително за определен вид кола, например, получаване на желания тип храна в точното количество. Но, както вече знаем, самия акт на изпълнителната власт - тя е и състояние (бележка, много динамична и фазовото състояние) временно удовлетворение на диск, и има добра причина да вярваме, че това е свързано с инхибиране на диск. Ето защо възниква въпросът: имаме в тези два случая (изпълнителен рефлекс и насищане състояние), занимаващи се с едно и също явление, зависими от един antidrayva система, или е две различни явления, свързани с две различни системи?
Човек би се предположи, че стимул за вкус, който, както видяхме по-горе, веднага потиска гладен стомах намаление, активира центъра на насищане, а вторите причинява кратко частично инхибиране на силно развълнуван глад център. Този механизъм, за разлика от истински насищане не трябва да бъде "тоник" и "фазов", защото е в динамично равновесие с повишена активност на центъра на глада, Способността на феномена на отката при прекратяване на стимул на вкус.
Най-слабото място на тази хипотеза е, че в съответствие с него след повредата центъра на ситост в вентромедиалния хипоталамуса на консумиране на храна не трябва да се осигури на спирачния ефект на диска от глад. не може да бъде генериран Следователно (както е обяснено по-долу) инструментална условен рефлекс. Добре известно е, че в действителност това не се наблюдава.
Можете да направите друго предположение - наличието на близо анатомична връзка между antidrayva механизъм, активен по време на хранене, както и шофиране goloda- antidrayva неврони може просто да се разпръснат в страничната хипоталамуса между невроните с кола. С други думи, страничната хипоталамуса може да служи като център, контролиране на глада и шофиране, когато животното е гладен, и глада antidrayv когато той започнал да се развива. Разбира се, невроните, съответстващи на двете групи трябва да бъдат взаимно свързани.
Очевидно е, че второто предположение е физиологично повече pravdopodobno- имаме множество данни, които показват, че взаимно свързани неврони анализатори когнитивните системи, така да се каже "смесен". В действителност, така наречените и извън неврони са открити във всички анализатори (изследвани с помощта микроелектроди) и представени в различни нива на всеки аферентни ос (вж. Sec. II).
Тази хипотеза е не само правдоподобно от физиологична гледна точка, но също така изглежда да е много ползотворно, тъй като позволява да се обясни на редица функционални свойства на хранително поведение на системата, по-специално съответните роли на страничната хипоталамуса.
На първо място, ние приемаме, че както и в други системи, възприемчиви, вкусови рецептори са разделени в и извън рецептори и невроните на по-високи нива на и извън невроните, и първата развълнуван, когато храната е в устата, а вторият - когато болус е поглъщане. Нека по-нататък приемем, че импулсите, които носят информация за вкуса на храната и нейните последствия се предават не само в когнитивната система - чрез вентралната posteromedial ядро ​​на таламуса до зоната на кора на вкус, но също така и върху емоционалната система - в страничната хипоталамуса и лимбичната област на мозъка. Импулсите от първия тип може да се нарече epicritic, а вторият - protopathic. Предполагаме, че вкусът на-импулси на храна активира неврони antidrayva глада в страничната хипоталамуса (което може би трябва да се нарича извън неврони глад) и инхибира по-невроните на глад, а извън импулси на храна вкус, а напротив, стимулира по-неврони глад и инхибират извън глад неврони (фиг. 6, а).
Според тази хипотеза, на хипоталамуса глад център в главната (ако не напълно) контролира protopathic аромати, които вълнуват специфични видове извън невроналната глад, когато храната е в устата, или на съответните неврони по-глад, но когато тя proglatyvaetsya- насищане център главно контролиран хуморални фактори.

Фиг. 6. Връзка между drayv- antidrayv и невронни системи от глад и страх.
А. Системата на глад-ситост. Ние центъра nasyscheniya- T-глад център с устройството върху неврон (4) и на разстояние задвижване-ноздрите - V - вкусовите рецептори и вкус с нисък център на (+) - и на разстояние (-) - неврони. On-ieyrony вкуса на храната активирате неврони глад и вкуса на храната - неврони по-глад. насищане на неврони и инхибира и извън невро глад. Само начинът protopathic въздействие вкус, както и въздействието на посочените по-горе механизми на глад за едно хранително вещество. Б. Системата на страх - облекчение. За - Център oblegcheniya- C - център на страх само он-neyronamn- болка - рецепторите за болка и център болка. Център odnoroden- опасяват, че това отговаря пряко protopathic аспект на болкови стимули.
Както можете да си представите, влиянието на центъра за ситост в центъра на глад се появява само в регулацията на общото ниво на възбудимост на отделните видове своите неврони, отговарящи на определени видове хранителни вещества. Възбуждането на центъра за ситост повлиян хуморални фактори намалява възбудимостта на глад център и липсата на такава възбуждане (поради липсата на тези агенти) генерира ефекта на улесняване (ср. Фиг. 2). Освен това, може да се предположи, че спирачният ефект на засищане център глад център еднакво засяга както on-, или извън глад неврони (фиг. 6, А). Това предположение ни дава възможност да се разбере защо, когато обектът е пълна, не само намалява или изчезва глад с кола, но в същото време се намалява или изчезва удовлетворение (този път с кола), когато храната влиза в устата. И обратно, когато центърът на глада се освобождава от инхибиращия ефект на центъра за ситост, а не само увеличава апетита за тази храна, но в паралелни увеличава и удовлетвореност (удоволствие), причинени от неговия вкус. От това, че е лесно да се разбере също защо в вентромедиалния хипоталамуса повредена важна роля в регулирането на приема на храна игра protopathic свойства на вкусовите дразнители.
В допълнение, една хипотеза обяснява друг важен феномен, който до този момент не може да се обясни. Фактът, че стимулирането на страничната хипоталамуса може да доведе до два противоположни ефекта: от една страна, тя увеличава диск на глад, което води до едно животно силно развълнуван, но от друга - може да доведе до удовлетворение, както се вижда от честотата на самостоятелно стимулиране на развитието на инструментален условен рефлекс [64 65]. Освен това, беше показано, че увреждането на вентромедиалния хипоталамус или въвеждането в тази област значително подобрява новокаин
ефект на самостоятелно стимулиране награда в страничната хипоталамуса (фиг. 7).
Тези факти могат да бъдат обяснени с факта, че в краткосрочен план стимулиране на страничната хипоталамуса вълнува най-вече извън глад неврони, както и че тези, които се характеризират с по-ниска латентност и по-ниско porog- по-дълго стимулиране на зоната, участващи в процеса неврони по-глад, че са по- латентност и по-висок праг.

Фиг. 7. Типичен пример за запис показва промени в честотата на самостоятелно стимулиране на страничната хипоталамуса при различни експериментални ефекти върху хипоталамуса [65].
А. повишена честота на самостоятелно стимулиране с двустранно унищожаване на вентромедиалния региони (обозначена със стрелки). Б. намалената честота на самостоятелно стимулиране чрез химична възбуждане вентромедиалния региони, и последващо отстраняване на спирачната под влиянието на анестетици.
Ако животното е в състояние на насищане, възбудимостта на Мръсно и по-невронална глад се намалява, така че честотата на съответния самостимулацията се намалява. Ние добавяме, че прекратяването на самостоятелна стимулация е на "връщане" на възбуждане на невроните глад, защото животното и се извършва следната инструментален отговор. Този ефект обсъждаме подробно в Глава. IX.
Нашата концепция на хетерогенна (смесен) глад център структура, състояща се от онлайн и неврони в известна степен се пояснява също разликата между функционални системи организация контролиращи глад и страх диск устройство (ярост). Ако приемем, че центъра на страх е хетерогенна и хомогенно и се състои от по-невроните възбудени protopathic компонент на болезнените стимули, тогава ще се разбере важна разлика в характера на ефекта на храната и болка, свързани видове устройство (ср. Фиг. 5 и 6).
Тук се докосваме по друг привидно парадоксално явление, което изглежда в противоречие предвидена. Ние говорим за чувството на радост, характерни най-вече за хората, но има и по-високите животни.

Усещането за радост възниква в постигането на положителна цел, но тъй като това вероятно не е необходимо да се квалифицира като диск, както и antidrayv. Външни прояви на радост (смях мотор отговор) може да се разглежда като един вид изпълнителен отговор. В действителност, въпреки радостта и проявената моторно възбуждане, но това е съвсем друг характер, отколкото в различни видове памет. Не съществува напрежение и желанието да се постигне целта, то е по-скоро принадлежи към категорията на събития, като например данъчни облекчения или освобождаване от отговорност, но, разбира се, тези определения не обясняват много, и ние все още не знам защо има хора или животни изразяват радост силно и бързо, а не спокойствие и тишина.

Видео: Как да се повиши ефективността на мозъка е 2.5 пъти?