Мониторинг на канцерогенни химикали в околната среда - обща онкология

Мониторингът на канцерогенни химикали в околната среда и канцерогенни натоварването на хората

Мониторингът на канцерогенни химикали и канцерогенни натоварване на хората са важни елементи в системата на хигиеничен химичен канцероген и неговото използване за предотвратяване на раковите заболявания сред населението. В тези въпроси особено ясно показва разликата между химичните канцерогенни агенти и йонизиращо лъчение като онкогенни фактори. Ако оценката на излагането на радиация за хората в тези или други условия на местообитанията им или заетост е въпрос на сравнително прост, същото не може да се каже за подобен проблем по отношение на химични канцерогени. Несравним в степента на трудност е и задачата за наблюдение на канцерогенни химикали и йонизиращо лъчение. Всичко това навежда на извода, че техниките и методите на регулиране на опасността от канцерогенност, използвани в областта на радиационната хигиена, а не просто прехвърлени към оценката на канцерогенни химикали.
Чрез наблюдение на вредни вещества в широк смисъл на този термин трябва да се разбира постоянно следи състоянието на агенти със замърсяването на природата и техните източници, както и мониторинг на спазването на съществуващите стандарти.
Както и в Съветския съюз и в чужбина отдавна са повдигнали въпроса за спешната необходимост да се установи наблюдение на канцерогенни химикали. В една или друга форма и обем на продажбите в редица страни, които вече е направена.
Данните, получени в мониторинга на замърсяването на околната среда от химични канцерогени, да формират основата за определяне на канцерогенни натоварване в съответните групи от населението, т.е.. Е. За да се изчисли общата сума на приема на канцерогенни химикали от всички източници и медии. Его е особено важно по отношение на тези класове на канцерогени, които могат да влизат в човешкото тяло от различни среди и от различни източници, например БАХ HC. За BP в СССР е направил практически усилия, за да направят оценка на неговия прием на хората, живеещи в някои области.
Очаква се, че въз основа на изследването на канцерогенни натоварване на населението и тенденциите в динамиката им ще бъде възможно да се предвидят промените в честотата на раковите заболявания и да повлияят на тяхната посока. По този повод трябва да се отбележи, че възможността за създаване на канцерогенен натоварване (имайки предвид тук общия прием на канцерогени) е само въпрос на техника и обема на разходите за труд и материали. Някакви особени затруднения имат фундаментален характер по този въпрос не е на разположение, въпреки че практическите трудности могат да поставят под съмнение възможността да се вземат под внимание канцерогенни натоварването в достатъчно количество, за предвиждане на честотата на раковите заболявания. Както за прехода от определянето на канцерогенни количествен натоварване прогнозиране на нивото на случаите на рак, има доста основните трудности във връзка с това, което е видно от изложеното по-горе, в този и други глави. Можем само да се отбележи, че в момента не разполага с прост отговор, независимо дали тези трудности могат да бъдат преодолени на всички, т.е. дали е възможно, въз основа на общото количество на канцерогенно (или канцерогени), входящи в тялото от различни източници blastomogenic количествено ефекта, предвид въздействието върху него на модифициращи фактори.
При определяне на общия канцерогенни натоварване т. Е. обща доза канцероген качеството на лицето в областта, трябва да се съобразяват с факта, че, от една страна, на хора може да бъде канцерогенен опасност като същото канцероген от различни източници и различни канцерогенни вещества, влизащи в тялото. На второ място, това могат да представляват опасност и канцерогени, които се съдържат в много храни в малки дози, е трудно да се определи. Например, BP може да съдържа почти всички видове хранителни продукти от растителен и животински произход и в напитки. В някои случаи е дори по-трудно да се открие аналитично. Още по-трудно е случаят с Народното събрание, което влиза в тялото до голяма степен под формата на техните прекурсори. Възможно е да се вземе предвид колко влиза предшественици на тялото, но това е невъзможно да се предскаже колко от тях се синтезират от Националния самото събрание. По този начин, при изчисляване на общия товар канцерогенни, както изглежда, основната трудност на проблемите, свързани с голяма отнемаща време задача, въпреки че по делото и не само това.
За прогнозиране ниво на раковите заболявания трябва да се вземат под внимание не само на размера на канцерогени, които влизат в тялото, но също така и относителната им канцерогенен дейност, като се има предвид, че един и т е дозата на канцероген, произхождащи от различни източници може да има различен онкогенен ефект (поради различни комплексен характер на веществата, идва заедно с него). Освен това, самото тяло, в зависимост от неговото състояние може да реагира по различен начин на същата доза.
Изглежда, че е законно да се заключи, че настоящата проблема за оценка на канцерогенния товар и прогнозиране на тенденциите в нея честотата на раковите заболявания все още се нуждае от допълнително теоретично и практическо развитие.
В същото време в наблюдение в определена област ви позволява да контролира източниците на емисии на канцерогени. Това дава възможност да се идентифицират източниците на енергия, както и да се оцени приноса на всеки към общото замърсяване в района. Тези наблюдения показват отклонения от съществуващите стандарти и са основа за разработване и въвеждане в практиката на мерки за намаляване на емисиите на канцерогени определен източник.
Така, наблюдение е практически средства за предотвратяване на замърсяване на средни канцерогенни агенти. Ако канцерогени се наблюдават, има стандарти, и това дава правното основание за превантивни мерки. Тя бе споменато по-горе, че в Съветския съюз се стреми да следи канцерогенни вещества, но в действителност, само един PSU, се разглежда като индикатор съединение за целия БАХ клас.
Във връзка с въпроса за значението на мониторинга само за едно PSU. Очевидно е, че за отговора на това е целесъобразно да се обърнем към историята.
Първоначално 40 -50 години на сегашния век, определянето на канцерогенни ПАВ в околната среда, произведени в нашата страна и в други страни, с помощта на флуоресценция спектрален анализ. Главно поради този анализ благоприятни спектрални свойства на BP ограничават само определение на това съединение. В по-нататъшно определяне на ПАВ в атмосферния обекти в западните страни произвеждат стомана чрез усвояване спектрален анализ, в които биха могли да бъдат определени на значими техники усложнения и без забележимо нарастване на сложност, заедно с PD, и много други ПАВ. Като подобрения аналитични техники ПАВ, които са успели да откриване на обекти на околната среда през цялото време се увеличили.
В СССР в onkogigienicheskih проучвания продължи да използва флуоресцентен спектрален анализ, който непрекъснато се подобрява, първо чрез използването на квази флуоресцентен спектър, и по-късно чрез използването на spectrofluorimeters монохроматичен луминисценция възбуждане. Този метод дава възможност да се определи не само BP, но също така и много други полициклични ароматни въглеводороди. В някои работи, предшествани от съответния проблем в подобни продукти с помощта на флуоресценция спектрален анализ показа приблизително един и същ набор от присъствието на ПАВ, които според литературата, намерена в лабораториите на западните страни от използваните там методи. Спектрални и флуоресцентни методи, използвани в Съветския съюз, многократно са били успешно в сравнение с методите на чуждестранни лаборатории в международната кооперация изследването.
По този начин, в СССР използва методи флуоресценция-спектроскопски, по принцип, да я направи възможно да се определи не само BP, но също така и други ПАВ, но сложността на увеличението на анализ значително и анализа става много по-сложна в сравнение с определението на само един PSU.
В проучванията onkogigienicheskie Съветски съюз, които определят BP, имаме силна превантивна насоченост. В тези творби са на съответните техники стойност, дава възможност за кратко време да се направи анализ на голям брой проби. Ето защо, те са склонни да предпочитат тези методи, чрез които можете да определите само едно захранване, докато производството в кратък период от време голям брой тестове.
Законосъобразността на такава формулировка е оправдал от дела вече са в монографията LM Shabad и PP Dikunov (1959). В тази статия ние обобщи опита е почти първото, не само в нашата страна, но и в световен мониторинг BP в атмосферния въздух на населените места. Монографията представя резултатите от изследване на замърсяването на атмосферата (за сняг проби), 20 градове и селища от Съветския съюз. Изследваните градовете, разпръснати в цялата страна - от Ленинград и Makeyevka до Иркутск и Angarsk. Те се различават население, наситеност на малки и големи източници на емисии на РАН. Работата, която се основава изцяло върху едно единствено определения PSU са били установени и проучени много закони, които остават в сила и днес. Вече тези материали са доказателство за голямо значение на метода, която се определя само от BP в изследване на раковите заболявания.
Впоследствие, на въпроса за значението на определенията само BP се върна на няколко пъти в различни творби. Особено много обсъжда въпроса за възможността да се разгледа PD като индикатор съединение за целия РАН [Ilnitsky AP 1985]. Очевидно е, че трябва да се признае за законосъобразно значително разминаване на мнения по този въпрос. Вероятно сега, строго оправдани по недвусмислен отговор на това не е на разположение. За това трябва да произвежда подробно количествен и качествен анализ на ПАВ трако продукти с различен произход (например горивни продукти от различни горива в различни режими на горене, пиролизни продукти от различни материали в различни режими, и така нататък. D.). Дори и като се уверите, че техният състав е идентичен, но това би било невъзможно да се даде положителен отговор. За това все още е необходимо да се гарантира, че фракцията ПАВ, съдържаща се в вторичните пружини, например в храни, почвата, и така нататък. Е., Когато те идват от първични източници и имат идентичен състав. Цялостен на тези проучвания не са на разположение. Освен това, има доказателства, макар и не изчерпателен като доказателствена стойност, съгласно който състав ПАВ фракция количествените съотношения между отделните компоненти, принадлежащи към него, зависи от естеството на източника, от който продуктът. Имаше дори опитва състав PAH фракции атмосферното замърсяване за определяне на източника, от която те произхождат.
Така, че е вероятно, че захранването не може да се счита за индикатор съединение в смисъл, че неговото съдържание в продукта напълно характеризира качествения и количествен състав на ПАВ малка част от този продукт. Особено, тъй като е невъзможно да се очаква, че двата продукта от различен произход, които имат същото съдържание на BP, ще има същия качествен и количествен състав, съдържащ се в него PAH фракции. Това е особено вярно за случая, когато в сравнение продукти съдържат ПАВ, получен в него отвън, дори и от един и същ източник.
Въпреки това, при определянето на съдържанието на дори едно захранване е от голямо теоретично и особено практическо значение.
Наблюдението на канцерогени в човешкото околната среда, особено в атмосферния въздух, Pd стойност откриване е главно в това, че дава възможност да се установи количествено отношение между интеграл от замърсяване ПАВ в местоположението и източниците, от които тя е създадена. По този начин, този мониторинг е в състояние да оборудва органите на санитарния надзор оперативни средства, за да се идентифицират най-опасните източници на тези средства и да се установи контрол върху тяхната дейност. Това е особено важно за големи градове с голям брой източници на емисии на канцерогенни полициклични ароматни хидрокарбони. В този случай възможните грешки, дължащи се вероятно разликите между емисиите фракция състава на ПАХ в атмосферата от различни източници, като отминат на заден план. Възможност за бързо обработване на различните източници грубо дори и в този случай е от решаващо значение.
Въпреки това, особено голямо значение е идентифицирането на BP в разработването и тестването на технологични мерки за превенция, когато става въпрос за целенасочени промени в опасни канцерогенни отношение на технологиите, развитието и въвеждането на нови или променени, въз основа на целта - намаляване на канцерогенните рискове, процеси и агрегати. Решаването на тези проблеми е невъзможно, без да извършва за кратко време голям брой тестове както на етапа на теоретична обосновка на предложените технически решения, както и в неговото прилагане. Тук, намаляване на времето и сложността на анализа е от решаващо значение. Когато става дума за технология, съчетана с освобождаването на ПАВ, е естествено да ограничи определението само BP. Предходната разпоредба се илюстрира с примери от практиката.
Доказателството на факта на появата на захранването в месни и рибни хранителните продукти, в резултат на обработката на дърво дим (пушенето) доведе технология, особено в нашата страна, с интензивно изучаване на проблема и намиране на начини за решаването му. Тези търсения са отишли ​​в няколко посоки. Един от тях изглежда да е най-естественото и директен, той излъчва от съществуващите тогава понятията механизми и условия за образуване на ПАВ, при които тези канцерогенни агенти се получават при температури по-високи от 500-600 ° С и по-ниска, че не възникват. Естествено изход е развитието на генератори на дим, произвеждащи дим за пушене при температури под 500 ° С и произвеждат пушене с него. Такива генератори на дим са построени, обаче, първоначалното предположение е само частично оправдано. Напълно елиминира появата на BP не е постигната в продукта. Продуктите, получени като се използват няколко вида генератори на дим, съдържание BP е почти същата, както когато пушени дим от пожар на дърва. Друга тенденция е отишло по-сложен начин. Първо, оригинален PD наблюдение бе получено в производството се подлага обработват дим дим, т. Е. учи PD в риба и месни продукти, получени в различни фабрики от различни технологии. От продуктите, приготвени в лабораторията. Ние разберете връзката между съдържанието на BP в крайния продукт, както и характеристиките на суровини, готови продукти и технологични фактори. Установено е, че броят на обработка фактори решаваща роля, изпълнявана от размера на парчета дървесина подавани в зоната на горене. Така че, най-малко захранването се е съдържало в опушвална дима и варени продукт от изгарянето на дървени стърготини, най-вече - за изгарянето на клинове. Оказа се, че производителите на дим, използващи бучки, чипс, талаш, понякога като опасен по отношение на замърсяването на BP продукти, както и на традиционния огън от дърво. Второ, тя произвежда лабораторно изследване BP съдържание в пиролиза на изделия от дърво, в зависимост от суровината и експлоатационни фактори. При тези изследвания е установено, че освен високо процес образуване ПАВ, има и ниско процес температура на тяхната поява, характеризиращ се с първия си механизъм. Резултатите от цялата работа по този въпрос са довели до заключението, че по-радикални средства за предотвратяване на появата на канцерогенни полициклични ароматни хидрокарбони и HC в пушени продукти е използването на течен пушек вместо дим.
Друг пример за подобен вид е проблемът на зърно да я изсушава в контакт с продуктите на изгарянето на горивото. В проучване, проведено широко зърно страна сушене парк е било установено, че възможността за PD в зърното зависи не само от наличността му в средство за сушене, но и от процеса на сушене. Показано е, че най-голяма вероятност от замърсяване зърно се случва по време на сушене в дебел слой, най-ниската - в сушене в суспендирано състояние.
Тези примери показват, че определянето на BP може да бъде полезна в случаите, когато става въпрос за сравнителното изследване на потенциалните канцерогенни рискове от подобни обекти. Въпреки това, тези данни едва ли е възможно да се изчисли абсолютната стойност на опасност от рак на даден обект. В подкрепа на това заключение следните пример.
В G. мрачно и сътр. (1983) показват, че канцерогенна активност кондензат автомобилни емисии с около 84-91%, определени чрез ефекта те съдържат ПАВ фракция (което е 3,5% от теглото на целия кондензат). Междувременно настоящото него BS определя само 6 - 7.4% от общото кондензат канцерогенност. Има и други експериментални примери, в които канцерогенни дейността на сложни продукти е значително по-добър ефект blastomogenic част от него PD.
Въпросът за значението на определянето на BP претърпя наскоро подробен анализ на AP Ilnitsky. Трудно е да не се съглася с неговото заключение: "... не може да бъде неоснователно разширяване на тълкуването на информацията, получена при определяне на ДП, но в същото време и не е мотивиран отказ от ползите, които тя предоставя."
Вероятно в бъдеще за мониторинг на ПАВ в атмосферния въздух на населените места и производствени мощности трябва да се счита за валидна само ограничаване на определени BP, особено ако тези изследвания са свързани с изпълнението на контролните функции или с осъществяването на технологични мерки за превенция. В специални случаи, когато решаването на изследователски задачи е необходимо, разбира се, по-подробен анализ на определянето на максималния брой на БАХ.
С развитието на системата за наблюдение е вероятно да се случи диференциация на показатели следящия индикатор за различни среди и обекти. За наблюдение на канцерогени във въздуха в краткосрочен план, достатъчно очевидно, че определенията на клас представител PD БАХ. В градовете и местата, които са разположени в някои конкретни фирми, но тази цифра също така трябва да се определи летлив НС. Тяхното определение е препоръчително също във въздуха от промишлени помещения на някои видове дружества.
За водата и почвата, вероятно, само недостатъчно наблюдение ПАВ (или ВР). За тези среди вече са закъснели необходимост от разработване на методи за определяне на канцерогенни метални съединения и нитрозиращи NA предшественици.
В допълнение към тези среди, е препоръчително да провежда мониторинг на канцерогени в определени видове и класове продукти. Можем да предположим, че до известна степен, макар и не систематично, са направили PD за мониторинг и на Народното събрание в редица храни. В същото време, тъй като индикатор съединение за летливите HC, според някои експерти, е препоръчително да се използва NDMA. Има и други групи от обекти, в които е препоръчително да се произвеждат мониторинг канцерогени, не само на ПАВ класове или NA. Торове, например, е препоръчително да се контролира и регулира канцерогенни метални съединения и нитрозиращи NA предшественици.
За да се разгърне мониторинг на канцерогенни химикали в околната среда изисква постоянна мрежа организация пробовземни точки, за да ги определи за канцерогенни агенти и лаборатории за анализ на системата на работа има единна процедура. Това изисква много разходи за труд и материали. Факт е, че, от една страна, в момента ние вече знаем доста канцерогенен съединения, които са широко разпространени в околната среда, както и в различни области на културата, по отношение на които е желателно да се организира система за мониторинг. Това е възможно само, когато голяма част от работата. Второ, химически канцерогенни съединения, присъстващи в не определи чрез конвенционални методи от прости химически обекти на околната среда, обикновено само като примеси в ниски концентрации. Те се определят с помощта на съвременни сложни методи, използващи, като правило, скъпи и често уникални устройства. Тези устройства имат само няколко лаборатории на изследователски институции. За широк мониторинг на канцерогенни химикали, ще изисква създаването на нови лаборатории, оборудвани със скъпо оборудване.
Трябва също да се отбележи, че методите за определяне на най-химични канцерогени са дълги, трудоемък и могат да се прилагат само висококвалифицирани специалисти.