Ролята на & LAQUO; начин на живот & RAQUO; в канцерогенезата - общата онкология

Видео: Лъчетерапия [VIDEO]

Видео: Как да изтеглите видеоклипове от YouTube

Представено в цифри предишните глави се покаже, че са еднакво възможни, за да се проследи причинно-следствена връзка между тяхната честота и етиологични фактори не всички видове тумори. J. Higginson (1980) предполага, че въз основа на етиологични представителства споделят всички тумор в две групи:

1. тумори, за които има данни за причинно-следствена връзка е доста някои канцерогенни фактори;
2. тумор, причините за които се подозира, въздействието на факторите на околната среда, но не и доказани.

Видео: Coral Club

Към първа група включва тумори обикновено наблюдавани при възрастни, за предпочитане с епителен произход. Повечето от тях се дължат на вредни навици - .. пушене, за дъвчене бетел, злоупотреба с алкохол и т.н. Други групи от тумори, свързани с професионалните рискове и прилагане на някои лекарства.
Към втора група включва главно рак на системите за стомашно-чревния тракт и endokrinnozavisimoy за които епидемиологични данни показват връзка с факторите на околната среда, въпреки че те все още не са идентифицирани. Тези данни са базирани на географски вариации и наблюдения на мигриращи популации. Най-вероятно се предположи, че тези видове рак, на първо място, поради действието на множество отделни канцерогенни агенти или замърсители, присъстващи в околната среда, обикновено в малки дози и, от друга страна, в повечето случаи, свързани с така наречените "начин на живот" [ J. Higginson., 1977].
Концепцията за "начин на живот" включва, в допълнение към вредни навици (тютюнопушене и злоупотреба с алкохол), взаимодействието на екзогенни и ендогенни фактори канцерогенен риск (диета, поведение, някои аспекти на културното и социалната тъкан на човешкия живот). Всички тези фактори могат да повлияят на случаите на рак. Въз основа на съвременните идеи за механизма на канцерогенезата, "начин на живот" - комплексно въздействие на различни канцерогенни агенти и организатори и инхибитори на канцерогенезата, присъстващи в околната среда. Терминът "среда" се използва тук J. Higginson в широк смисъл и включва не само обща среда, която има ефект върху индивида (въздух, вода, храна и други подобни. D., Vol. Е. Факторите, които са главно поради географски и социално-икономически условия), но също и "микросредата", или околната среда и условия за съществуването на индивидуално право, което е. е. неговите навици (например тютюнопушене, употреба на алкохол, професия, и така нататък. д.).

Следователно, "микросреда" J. разбиране. Higginson до известна степен зависи от човека.
Така предложената класификация J. Higginson различава от представянията, които са били използвани преди това, например, експертите, [СЗО, 1965] в което всички тумори са разделени на причинени от екзогенни и ендогенни фактори. Съгласно класификацията от J .. Higginson, една категория включва, например, рак на стомашно-чревния тракт, за които етиологична роля на канцерогенни околната среда вещества е много вероятно, и endokrinnozavisimoy система тумори, участваха в събитието, което околната среда канцерогени е по-проблематични. Обединяващото черта на тези тумори е много различен ефект върху много от честотните компоненти на "начин на живот", а най-вече осигуряване на канцерогенеза модифициращ ефект. Поради това, с появата на концепцията "начин на живот" и въвеждането на концепцията за продължителен околната среда, без изключение, всички тумори започват да се отнасят към категория в зависимост от околната среда. В този случай, ако по-рано на въздействието върху околната среда за заболеваемостта от рак се свързва преди всичко с ефекта на канцерогенни агенти на околната среда, вече е тяхната роля е станала по-малко ясна и определена.
Оценявайки значението на въвеждането на понятието "начин на живот", PA Bogovskii (1978) пише, че тези публикации и възгледи предполагат значителна сложност на проблема, но не допринасят за аналитичния подход, необходимостта от научни изследвания. Може да се добави, че концепцията за "начин на живот", както сложни и научни подходи към развитието на принципите на хигиеничен превенция на тумори. Въпреки това, тъй като понятието отразява определена обективна реалност, която може да се види от по-горните материали, особено от по-горе в раздела за модифициращи фактори, заключенията, произтичащи от него трябва да бъдат взети под внимание при разработването на стратегия за борба с рака.
В средата има природни фактори, които могат да причинят рак на хората да. Това е особено вярно с всички физически канцерогенни фактори - йонизираща радиация и слънчевата ултравиолетова радиация. Комуникацията между интензитета на тези ефекти в реалния свят и честотата на някои видове рак сред населението, за да се оцени.
Сложността на проблема е, че човешките въздействия върху околната среда на хората са способни да повишат степента на влияние на нивото на радиационния фон в планетата на обитаване от хора, за съжаление, само в посока на неговото увеличение.
Също, за съжаление, все още много малко изследван съвместно действие на радиални и други канцерогенни фактори (като procarcinogens или модифициращата) околната среда агенти директно върху човешкия организъм и върху нивото на канцерогенни фон в околната среда. В същото време, някои предпоставки за съществуването на такива смущения.
Harder е случаят с проблема с химически канцерогенни фактори на околната среда. Експериментални данни показват, че в областта на обитаване има множество химични канцерогенни фактори (или техните предшественици), принадлежащи към различни химични класове. По-рано ние се обърне внимание най-вече на канцерогенни вещества от класа на органични съединения, но сега, изглежда, че е време да отделят необходимото внимание и канцерогенни метали и минерали. Възможно е в момента, и по-специално за в бъдеще, когато се опитват да се направи оценка на интегрираната канцерогенни натоварването върху човешкия организъм от околната среда, а дори и когато се извършва мониторинг на канцерогенни химикали в околната среда едва ли е възможно, ще може да разчита на внимание не само на канцерогенни агенти, включително и метални съединения но също така и на техните предшественици. Същото важи и за onkogigienicheskoy оценка на различни екологични обекти, особено на хранителни продукти.
Както и физичните, химичните и канцерогенни фактори на околната среда на човека, могат да имат естествени и антропогенни произход. Трудно е да се определи съотношението между размера на канцерогени в околната среда от природни и антропогенни източници. Помислете за този въпрос само за BP, а след като се вземат предвид не всички от своите природни ресурси, но само синтеза на растения. По предварителни изчисления AP Ilnitsky растенията, които ежегодно се синтезира най-малко хиляда тона BP [околната среда и рака, 1985]. Тя бе споменато по-горе, че според някои оценки, в резултат на човешката дейност върху околната среда се откроява за BP 5000 тона годишно. Така, съгласно тези изчисления, количеството на BP въвеждане на околната среда от естествени и изкуствени източници, са приблизително равни.
Въпреки това, тези източници на д. Синтез на BP растения и поток в резултат на човешката дейност, има значителни разлики. Ако източници от индустрията се характеризира с местоположението на тяхното местоположение, те създават по-високи, често значително, BP замърсяване в някои области на канцероген синтезирани от растения, разпределени сравнително равномерно в цялата област, върху която те растат. Следователно можем да приемем, че това е синтез на растенията е източник на естествен фон PD в растенията и почвата.
Тези примери, обаче, не се ограничават с особената роля на растенията в системната среда - канцерогенни фактори на околната среда - човешкото тяло и рак.
Ние отбелязахме по-горе, че в околната среда на човека се случват процеси, водещи до частична го очисти от канцерогенни вещества. Някои от обектите на околната среда играе ролята на бариери за получаване на канцерогени от него в тялото на човека. По този начин, в тялото на селскостопански животни канцерогенни ПАВ метаболизират и екскретират под формата на не-канцерогенни метаболити. В резултат на това месо е практически свободен от канцерогенни полициклични ароматни въглеводороди, дори в случай на получаване на тях в големи количества в организма на животните с фураж. Приблизително Същото важи и за NA канцерогенни, животните погълнат с храна.
За растения, като се характеризира с факта, че те не само синтезира BP, но също така се натрупват на канцерогенни вещества в околната среда, изскачайки от антропогенни източници. Този метод се прилага за всички видове химични канцерогенни околната среда агенти, както органични, така и минерални, включително радиоактивни вещества. Разликата може да бъде само един канцерогенни агенти, идващи от околната среда, се натрупват главно в повърхностните слоеве, черупки в грудки, корени, семена, плодове и други са разпределени по целия обем на растението.

По този начин, растенията са един вид капан натрупва в себе си всички видове канцерогенни вещества, както и на техните предшественици, циркулиращи в околната среда.
Не всички канцерогени, които са натрупани в растенията, са също толкова опасни за хората. От по-горе става ясно, че съдържанието на канцерогенни полициклични ароматни хидрокарбони и HC в храните за животни, включително и растителен произход, както изглежда, не застрашава човешкото здраве - храна за потребителите на продукти от животински произход.
В onkogigienicheskom отношение теоретична и практическа интерес са хранителни растения и растителни продукти, тъй като те могат да бъдат връзката, чрез която канцерогенни агенти в околната среда влизат в човешкото тяло. В някои технологични операции насипно състояние на канцерогени, които се съдържат в растителен материал се отстранява от храната и човешкото тяло не е получено. Например, смилане зърната около 70% от самостоятелна BP остава в трици и брашно пропуска. Може да има и допълнителни загуби PD в хляба [Dykun P. и сътр., 1980]. В същото време, някои растения могат да се консумират почти без това да води kakim- дълбока обработка. Те включват, например, маруля, зеле, цвекло, моркови и други. В тези случаи, в насипно състояние се натрупват там канцерогени (или прекурсори от тях) се доставя директно в човешкото тяло. Междувременно широколистни растения (маруля, зеле) се характеризират с тяхната способност да улавят канцерогенни агенти от замърсяването на въздуха, и корени - на почвата.
За илюстрация следния пример. В някои лаборатории за определяне на способността нитрозиращи тялото да използва тест на така наречените хора nitrozoprolinovy. Същността му се състои в това, че човек трябва да приеме NA предшественици - амин и нитрозиращи агент, а след това да се определи количеството на урината, формирана на Народното събрание. На практика, като nitroziruemogo амин получаване пролин, и като Нитрозиращото средство - сок природен цвекло, обикновено съдържа голямо количество нитрат. Използването на този природен продукт достатъчно в урината на дадено лице се появи синтезира ендогенно nitrozoprolin.
Този пример показва, че наличието на хранителни продукти, нитрати и нитрити са реална възможност за образуване на Народното събрание при хората.
Понастоящем е широко прието концепция, съгласно която увеличаването на дела на растителни храни в диетата чрез намаляване на приема на мазнини води главно до намаляване на случаите на рак (вж. В следващите глави). Един от убедителни аргументи в полза на данни са антикарциногенни ефект на витамини А, С и Е. В тази връзка, някои автори са наречени за разширяване на консумация на така наречените "жълто-зелени" растения с високо съдържание на каротин и витамин С. В светлината на гореизложеното трябва да се отбележи следното. Витамини С и Е, както и други антиоксиданти са амини нитрозиране инхибитори. Предполага се, че консумацията на храна, богата на тези агенти ще инхибира ендогенната синтеза на NA. Въпреки това, е известно, че значителен инхибиторен ефект на тези агенти са дадени само за определени съотношения на концентрациите им с концентрации на Нитрозиращото средство. Например, витамин С има изразен инхибиращ ефект само ако неговата концентрация в реакционната среда при 2 пъти концентрацията на нитрити. Ако това съотношение е значително по-ниска, и инхибиращия ефект на витамин почти не съществува. Може да се предположи, че упражняването и други положителни ефекти на растителни храни в процеса на канцерогенеза при определени условия, ще бъде ограничена от неговото съдържание на канцерогенни агенти.
Данните разгледани в главата показват, че ефектът от причиняващи рак на екологичните фактори върху раковите заболявания население може да бъде силно изкривена от въздействието върху процеса blastomogenic много причини. Всичко това значително усложнява производството на програми за санитарно превенция на рак.