ЕЕГ корелира на функционални състояния - ЕЕГ и функционално състояние на лицето,

РАЗДЕЛ 3. ЕЕГ корелира на функционалните състояния

Въведение

В местна и световна наука има отчетливи разлики в подхода към проблема, който е посочен от нас като функционалното състояние на проблема. Те се състоят в това, че западните учени използват термина много рядко &ldquo-функционално състояние&rdquo-, основно определяне на функционалното състояние на лицето и на нивото на будност, функционалното състояние на мозъка и на нивото на активиране (възбуда).
термин &ldquo-функционално състояние&rdquo- произлиза от вътрешния и физиологичен науката се използва за описание на капацитета мобилизация и потреблението на енергия от различна сложност на биологичните системи - от единични клетки на органите, системите и организма като цяло. Функционалният подход към човешкото състояние е широко развита поради функционални системи, теория и концепции PKAnohin дейност - една от най-методологическите принципи на вътрешното психологическа наука. В резултат на това почти всички съществуващото определение &ldquo-функционалното състояние на човека&rdquo- свързан наскоро с конкретна, значими за индивида или другите лица. (. 1987 г., стр 408) Най-известна дефиниция за функционално състояние, в резултат на речник физиологични условия принадлежи V.I.Medvedevu: &ldquo интегрирана съвкупност от парични характеристики на качествата и свойствата на организма, които пряко или косвено определяне на човешката дейност&rdquo-. В този клас има три състояния: оперативното състояние на покой, адекватно мобилизация и динамична несъответствие. Подробности анализирахме състоянието на покой (тихо будност) и активно будност се отнасят съответно за първите два класа. Третият клас може да бъде назначен за състоянието на умора (включително психическо) и монотонност, който ще бъде разгледан от нас в този раздел. По-подробно функционалното състояние на проблема се анализира в монографии N.N.Danilovoy (1985), V.N.Kiroya (1991) и някои други автори.

ДЪРЖАВНА умствената умора и повтарящи

изследвания на човека ЕЕГ в динамиката на дългодействащ активност сравнително малко и откъслечни. Като цяло, те могат да бъдат разделени в две посоки. В един от тях се използва моделът на дейност на оператор, монотонен характер (водачи на превозни средства, пилоти, диспечери и т.н.). В този случай, един човек по време на неговото изпълнение формира състоянието на еднообразието, което се разбира, &ldquo-специален вид човешка функционално състояние, което се случва по време на монотонната работа. Субективните прояви на състоянието на плоскостта е скука, апатия, сънливост, намалено внимание, изкривена представа за времето, раздразнителност, умора и т.н.&rdquo- (речник физиологични условия, p.225). Наблюдавани при промени в ЕЕГ, както изглежда, са следствие от монотонни условия на дейност, а не неговата специфичност (D.R. Дейвис, R.Parasuraman, 1982).
От втората посока е още по-малобройни. Те изследва EEG корелира продължителни психични дейности, включващ непрекъснато и качествено изпълнение мотивирани индивиди (оператори) са достатъчно сложни задачи. Тези условия водят до дейността по образуването при хората качествено различно състояние, който е известен като състояние на умствената умора. Тя се отнася до &ldquo-специален вид човешка функционално състояние временно възниква под влиянието на дългосрочно или интензивна работа и води до намаляване на неговата ефективност&rdquo- (пак там, s.393).

Видео: Подготовка на детето за електроенцефалография. Съвети за родители - Съюза на педиатрите на Русия.

1.1. умствената умора

Обща характеристика на състоянието на умствената умора

Наличието на множество дефиниции на &ldquo-умора&rdquo- (тъй като те вече през 1947 г. е имало, изчислена S.H.Bartley и E.Chute има повече от 100) показва, че има значителни различия и дори противоречия в подхода към това явление. Това е несигурността на думата, както е предложено по-специално V.I.Rozhdestvenskaya (1965), е сериозна пречка за развитието на различни аспекти на проблема с умората. Както е отбелязано R.A.McFarland (1971) &ldquo план &lsquo-Умората&rdquo- подобен начин &ldquo-подсъзнание&rdquo-, което е удобно да се обърнете към категорията на явления не е напълно ясно, но не по-малко реална&rdquo-.
Актуални определения &ldquo-умора&rdquo- могат да бъдат разделени в три групи: общи методологичен (философски), описателно и да се определи, в която се прави опит да се покаже своята същност, т.е. директно посочва възможните механизми. Първата група може да бъде назначен определен тип има умора &ldquo-неадекватността на тялото като индивид с околната среда&rdquo- (S.H.Bartley, 1957), &ldquo-декомпенсация реакция отношение стимул&rdquo- (N.R.Burch, T.H.Greiner, 1958) и някои други. Втората група може да бъде разпределена за определяне на типа: умора е &ldquo-комбинация от психологически и соматични-специфични и неспецифични явления, които се случват при хора в резултат на излагане на леки изразени опасности&rdquo- (P.Bugard, 1960). Третата група от определения също е доста равномерно. Така че, ако някои местни изследователи смятат, умора като специфично състояние на физиологичните системи на организма (G.L.Komendantov, V.I.Kopanev 1983 от 1982 г.), от друга - по-общо, като функционално състояние, което включва не само физиологични, но и психологически и психо-социални фактори (K.K.Platonov, 1979- V.I.Medvedev, A.T.Maryanovich, 1983 г.).
Значителен брой от съществуващите дефиниции умора го третира като временно влошаване на експлоатационните качества под влияние на продължително излагане на товара (K.K.Platonov, V.V.Rozenblat 1960-, 1975- VP Zinchenko, A.B.Leonova, 1978- G.Leman , 1967 V.I.Medvedev, A.M.Parachev, 1971 I.A.Sapov, A.S.Solodkov, A.S.Solodkov 1980-, 1981- V.A.Bodrov 1988, и т.н.). , спад производителност, според авторите, се проявява в нарушение на състоянието на няколко функции на тялото и, като резултат, влошаването на качеството на работата.
Още през 1926 NA Bernshtein даде определение на умора, която не е загубил своята стойност днес. За разлика от това, учените, които я определят като временно намаляване на производителността, причинени от предишното интензивна или продължителна дейност, придружен от особен смисъл на неразположение и загуба на производителност, NA Bernshtein предложени за разглеждане умора като устройство за безопасност на тялото, като го защитава от прекомерни разходи и изтощение. В същата книга
NA Bernshtein посочи, че &ldquo-на умора трябва да се съди по следните критерии: 1) показанията на уморения около идва умора (това е ненадежден показател, защото хората могат да преувеличават умора) - 2) към външни признаци на умора, които се делят на две групи: а) повреда, нарушение на всички органи, б) намаление на ефективност (намаляване на количеството и качеството на работа, произведени от влошаването)&rdquo-.
Очевидно е, че има най-малко два вида умора, а именно физическо и психическо (психическо). Както бе споменато по-специално M.N.Vinogradov (1966), заедно с тях трябва да се разпределят трета форма на умора, а именно, сетивни умора. Като правило, обаче, се разграничат два вида умора: физически и психически (общо, психическо). Разликите между тях са очевидни и, въпреки това, съгласно, наред с другото V.V.Rozenblat (1983), са доста конвенционален. Така че по време на умствената дейност винаги са елементи на мускулната умора (дълъг престой в една позиция причинява умора съответните части на моторното превозно средство), от друга страна, в случай на физическа (мускулна) дейност често голямо значение е интелигентен компонент.
Даване на общо описание на състоянието на умора, на първо място трябва да се отбележи, че това е психо-физиологични синдром със сложни физиологични и психологически промени в тялото и личността.
Обективно погледнато може да се диагностицира въз основа на субективни оценки на собственото състояние на дадено лице и да се променят параметрите на качеството на работа. K.Saito и сътр (1978) се определят следните субективни симптоми на умора: сънливост, летаргия, отслабване на вниманието. ER Гранджеан (1968) се свързва с намаляване на умората в мотивацията, вниманието, възприятието отслабване, влошаване на физиологичното и психичното здраве, субективно чувство на умора. Най-изчерпателната списъка на симптоми на умора дава H.Schmidtke (1970): промяна на възприятието, нарушени координирани движения, отслабването на внимание и концентрация, промяна на мислене, намаляват нивото на активност, нарушени социални взаимоотношения.
Както е отбелязано в множество експериментални изследвания, резултатите от субективна отчитане и самооценка не винаги отразяват истинското състояние на нещата (D.Kahnemann, 1973). Необходими за практическо използване (по-специално за развитието на системите за контрол, състоянието на човешкото оператора) на нивото на надеждност на идентификация не е предвидено и характеристиките на дейността, по-специално, неговата ефективност, както литературата има доказателства, че дори и срещу изразени умора хората често поддържа на високо ниво, основните елементи на ефективността на работата, която се определя до голяма степен от съответните настройки за насочването, мотивация, волеви усилия ( R.T.Wilkinson, 1965- E.Broadbent, D.Kahneman 1971, 1973 P.R.Popovich, L.S.Hachaturyants, 1983 L.G.Dikaya и сътр., 1992). Намаляване на ефективността не може да бъде резултат от умора, като следствие от липсата на интерес към работата. От друга страна, в много случаи високо квалифициран оператор да управлява поради волеви усилия, за да се поддържа качеството на дейност непроменен, въпреки че нейното функционално състояние значително се отклонява от нормата, особено в по-късните етапи на умора (P.V.Simonov, M.V.Frolov 1984 ).
На системния характер на явлението на умора се доказва от факта, че, както е показано чрез анализ на физиологични системи на организма по време на нейното развитие, промени в тялото обикновено са сложни и засягат дейността на повечето от тях - сърдечносъдовата, централната нервна система, и други.
При анализа на проучванията на умората, особено забележително променливостта и ненадеждността на критериите, използвани за диагностициране на това състояние, независимо дали е субективни симптоми на умора, промени в ефективността на работа или промяна на психо-физиологични функции. На практика няма показатели, които ясно да показват, появата на умора, във връзка с който в момента е невъзможно да си представим състояние на умора като ясно дефинирани синдром с ограничен набор от логически свързани параметри. Тази ситуация, съгласно V.A.Bodrova (1988), може да се обясни с няколко фактора. Първо, ефектите от различни фактори, причиняващи умора придружено от появата на неспецифични симптоми на това състояние, които са характерни за някои други функционални състояния (невро психически стрес, хипоксия, монотонността, часовата разлика, и т.н.). Второ, появата на умора, особено в неговите изразени форми (хронична умора, умора), характеризиращ се с набор kompensatornoprisposobitelnyh реакции на тялото, което в определени етапи на развитие отразяват, от една страна, намаляването на функционална активност и резервен капацитет на организма, докато те са изчерпани, астения, в отговор на товара, а от друга - активиране на функции, насочени към осигуряване на необходимата работна напрежението и постигането на даден резултат deyatelnos и. G.A.Stryukov сътр (1981) отбелязват, че в зависимост от вида на товара, мотивите на активност, неговото субективно значение, индивидуалните характеристики на човек развива много променливо изображение на неговата активност и функционално състояние на организма. На трето място, разликата в симптомите на умора в неговата експериментално изследване определя в някои случаи са недостатъчни адекватни модели, използвани за образуване на това състояние, по-специално, параметрите на степен и продължителност на натоварването, спрямо субективния тест, провеждан с цел работа и т.н.
Във връзка с посочените по-горе, по-голямата част от авторите посочват необходимостта от цялостен подход към диагнозата на умора се основава на използването на техники за оценка, както на ефективността на и състоянието на редица физиологични и психични функции и качества (K.K.Platonov, 1960
V.I.Rozhdestvenskaya, H.Bartemverfer 1965-, 1971 V.V.Rozenblat, 1975- I.A.Sapov и др., 1976 г. SHBartley, A.S.Solodkov 1981-, 1981- VI Kopanev 1982 и др.). Въпреки това, експериментални изследвания на този проблем, по очевидни причини, прагматични фокусът е върху търсенето на някои от най-информативни диагностични техники методичен умора въз основа на сравнително ограничен набор от физиологични, психологични (психофизиологично) и биохимични показатели. Въпреки това се признава, че надеждността на предложеното където критериите за диагностика на умора се определя, като се вземат под внимание пълнотата и се използва най-различни симптоми.
Това е експериментално в динамиката на развитие на умора, по-специално, психически най-изследваните промени в характеристиките на редица растителни системи на тялото (сърдечно-съдовата, дихателната, и т.н.), и нервната система. Последното се определя от факта, че, както е отбелязано по-горе, броят на теоретични модели, свързани с развитието на това състояние или изчерпване тип ефекти, или да промени в централната нервна система. За проучването на миналото, като правило, се използва характеристики на ЕЕГ.
Въпреки известни сходства в симптоми и евентуално механизмите за формиране на в анализ на експериментални данни, ние ще се съсредоточи върху ЕЕГ корелира и неврофизиологични механизми на психическото и сензорна умора, без да включва физическата умора.