Досието рак - на радиоактивност и рак

Видео: Диагностика и лечение на пациенти с радиоактивен йод силно рак на щитовидната жлеза

Канцерогенен опасност от радиация е толкова добре известно, че специалната национална служба въз основа на международни резултатите от научните изследвания, приет на най-строгите хигиенни мерки. Кой защита от радиация, е може би най-технически надеждно закрепени. И все пак, днес не можем да говорим за контрол, които биха могли да уверено да ни предпази от нова, още по-страшно Хирошима, че може да доведе до редица левкемии и други злокачествени заболявания, които дори не могат да си представят. За съжаление, държавата все още не е разработила координирани действия от страна на международната мониторинг на ядрени опити. Въпреки това, доколкото може да се съди, всички изпитвания са дали доза, наречена "предубедени за живот" (това съответства на нивото на две години от естествения радиационен 100 mrem / годишно на човек).
Диагностични и терапевтични радиационната експозиция лекари и медицински сестри, изложени на естествения радиационен съответства на период от 100 дни / годишно. Въпреки това е възможно да се съгласят, че контролът е ефективно и лъчетерапия (местната доза достигне 5000 REM) се използва само за лечение на злокачествени тумори, докато диагнозата рентгенова радиография на широко се заменя, като малки дози на облъчване.
Много природозащитници изразиха опасения относно мирното използване на ядрената енергия: те се страхуват от идеята, че това ще увеличи вероятността от разпространение на радиоактивно замърсяване на околната среда, по-специално в случай на непредвидени инциденти.
Когато става дума за такъв сериозен проблем, ние трябва да дойде, за да бъде взето обективно и честно, без никакви скрити мотиви, тежат двете непосредствени и дългосрочни последици.
Нека започнем с възможните аварии. Въпреки тяхната вероятност е нисък, не може да се изключи авария реактор, последвано от облъчване с personala- риск от смърт варира от 0 до 100%. Това е, което се случи през 1958 г. с югославските физици, които ние трябваше да направи първата успешна трансплантация на костен мозък, който спаси пет от шест.
Ако, както е предложено в следващите 20 години броят на произшествията ще се увеличи с 100 пъти, можете да очаквате около шест произшествия годишно. Ето защо, ние трябва да бъде въоръжен с най-модерните съоръжения за лечение на последиците от пълната експозиция: на разположение на лекарите трябва да бъде асептично камера, готов за трансплантирани пациенти за възможността за себе си, което е било съхранявано при много ниски температури, костен мозък (според данни от експерименти, като трансплантация не само възстановяване на увредените тъкан, но и намаляване на риска от последващо развитие на левкемия).
Само ако персоналът на предприятията, които използват енергийните рискове ядрени са изложени на огромен радиация или "апокалиптични" произшествия може да се отрази на широка популация, а след това нашите ресурси (възможно съдържанието на асептични камерите) не е достатъчно? Анализът показва, че рискът от експозиция на 15 милиона. Хората, живеещи в радиус от 32 километра от ядрените съоръжения 100 е 0,3%, т.е.. Д. е незначителен в сравнение с примера на автомобилна катастрофа, от която умират всяка година от 15 000 френски.
Вторият тип усложнения също са несигурно, въпреки че не изглежда толкова впечатляващо на пръв поглед. Тя е за в карцином (т. Е. повишена честота рак е възможно) и в хронична мутагенеза облъчване, която е по-опасно по отношение на генетичната, наследствен материал осигурява потомство. Реалността на риска от хронични облъчване оказа подробни лабораторни експерименти и тъжен опит за болестта и смъртта като първите рентгенолози и техните потомци. Според някои оценки, 8 от 10 случая на рак, причинени от въздействието на околната среда (в широкия смисъл на думата). Ето защо е важно да се обърне внимание на въздействието на канцерогенни йонизиращи лъчения. Въпреки това, за да обсъдят необходимите основни знания за връзката между доза и нейните ефекти.
В интервю, публикувано през септември 1974 г., един от колегите ми твърди, че съгласно Белгия и Франция ", честотата на рак и левкемия ще се увеличи с десетки хиляди случаи, ако записан като допустимата годишна доза от 0.17 Рад" , Но той забравя, че това не е предвидено увеличение на радиоактивността на повече от 1 mrem / година, а, повтарям, естествената радиоактивност среда е около 100 mrem / година. Смята се, че нивото на радиация е свързано с експлоатацията на атомни електроцентрали, в наше време не надвишава 0,001% на природен нивото на радиация не трябва да превишава 0,3% от 2000 година.
Ако лекарите се нуждаят от инженери не надвишава прага разрешената експозиция (което е значително под прага от естествения радиационен) дали страхът от Пример моя колега, значително нарастване на заболявания, свързани с така наречените неконтролирани (1%) радиоактивност специални промишлени предприятия?
На този въпрос има два отговора. На първо място, при настоящите нива на радиация, свързани с експлоатацията на атомни електроцентрали (АЕЦ), не се увеличава и е малко вероятно да се увеличи и да е в значителна степен. Нейният растеж в околната среда не dolzhen.prevyshat 1 mrem, а в непосредствена близост до атомната електроцентрала - 5 mrem. От друга страна, множество радиоактивни отпадъци създава радиация, нивото на който е само 1,5% от общата радиация настоящето в природата плутоний само малка част от отпадъците, изхвърлени в морето (около 10-3 до 10-4 използва количество). Смята се, че за някои атомни електроцентрали в следващите 30 години, размерът на плутоний в отпадъчните води се намалява с 100 пъти.
Ще въвеждането на супер-реактор произвежда плутоний сума днес до 2000 г.? Както се вижда от съответните проучвания, ситуацията няма да се промени значително, за плутоний, който се произвежда от конвенционалните реактори използват супер-ядрени реактори. Разпространението на тези реактори няма да доведе до увеличаване на продукцията на плутоний, както и за сделки с голям брой на този елемент.
Както можете да видите, тук ние се противопоставяме на дългосрочен риск за населението, което аз не го отричам, но това се очаква да бъде незначително и един-единствен, но сериозните рискове, свързани с професията или има случаен характер.
Не са си затваряли очите за възможна заплаха, но не и споделяне на прекомерни страхове на еколозите, лекари Слушайте внимателно аргументите на инженерите в областта на защитата на надеждност. Те отхвърлят позицията на прекомерен страх и не приемам първата позиция на втория прекомерното спокойствие. Те не са длъжни да губи самообладание, да не изпадайте в паника и да останат наясно с факта, че тяхната задача - да пази здравето на населението.

Видео: Жанна Friske има рак - официален потвърждение