Заключение - методологически аспекти на диагнозата на урогениталната хламидиоза

10. Заключение.

Практикуващият трябва да бъде наясно, че изборът на метод за диагностика на хламидия е по същество зависи от: клинични форми на заболяването: възпаление на текущата характер (остър, подостър, хронична), локално диагноза (мъже - уретрит, епидидимит, orchiepididymitis, простатит и parauretrit proktit- в жени - цервицит, уретрит, Bartolini, цистит, салпингит, salyshngooforit, ендометрит, pelvioperitonit- конюнктивит, назофарингит, респираторни алергозия деца), степента на разпространение на възпалителния процес (обобщаващи TED форма на хламидия (синдром на Райтер), и т.н.), целите на изследването (лабораторно потвърждение или маса скрининг високо рискови групи). Също толкова важно е в този случай да има капацитета на лабораториите на здравните заведения и материална подкрепа на пациентите. За съжаление, плащането за наистина информационен изследвания в патологията на урогениталния тракт е почти универсално се превърне в реалност. В тази ситуация, не всички пациенти имат възможност да преминат лекарят препоръчва задълбочено проучване - понякога трябва да направят избор, се обръща внимание на всеки един вид изследвания. По-голямата част от последните публикации и нашите собствени данни предполагат, че на полимеразна верижна реакция в сравнение с други методи за определяне C трахоматис съотношението цена / информативност е методът на избор.

Видео: Punchenko O.E.Prognosticheskaya стойност на серологични тестове

Автори: MD, професор, академик .. NAS и AMS A.F.Vozianov- Ph.D.
V.V.Vaschenko- проф. G.N.Drannik- проф. A.V.Rudenko-
V.V.Driyanskaya- проф. I.I.Gorpinchenko.